In una sconfitta legale scioccante che ha scioccato il mondo dello sport, il nuotatore transgender Lia Thomas ha ufficialmente perso la sua solida domanda contro gli acquatici mondiali, ponendo fine alla sua controversa candidatura per competere nei Giochi olimpici di Parigi 2024. La sentenza è una vittoria monumentale per gli atleti biologici e i dibattiti riscaldanti su dibattiti riscaldanti, identità e futura sport femminile.

Il colpo decisivo della corte
Dopo mesi di intense controversie, la Corte di arbitrato sportivo (TAS) ha ratificato la politica acquatica mondiale che proibisce le donne transgender che hanno superato la pubertà maschile competono nelle categorie di élite femminili. Thomas, che è saltato alla fama dopo aver dominato la femmina di nuoto della Ivy League nel 2022, sostenne che la politica era discriminatoria, ma la corte non era d’accordo, allineandosi con la scienza e il principio della giusta competenza.

“Non si tratta di identità, è biologia”, ha detto un portavoce della Federazione internazionale di nuoto. La pubertà maschile offre vantaggi irreversibili. Consenti agli uomini transgender di partecipare agli sport femminili sottoposti a decenni di progressi per le atlete.

L’architetto nascosto: chi è veramente dietro le quinte?
I compagni di squadra del nuotatore transgender Lia Thomas dell’Università della Pennsylvania hanno considerato di boicottare la competizione finale.

Mentre i difensori dei diritti delle donne celebrano la sconfitta di Thomas, i rapporti esplosivi rivelano una figura cupa che manipola la narrazione dall’ombra: l’ex funzionario della NCAA e l’attivista transgender Sarah Hirshland.

Le e -mail elettroniche filtrate suggeriscono che Hirshland, che un tempo era un burocrate discreto, orchestrasse una campagna di pressione implacabile per accelerare l’ammissibilità di Thomas fino al 2022, nonostante gli avvertimenti interni sui vantaggi ingiusti. Fuentes afferma di aver messo a tacere il dissenso all’interno dell’NCAA, costringendo anche gli allenatori a sostenere la partecipazione o il rischio di Thomas etichettati come “trasferimenti”.

“A Hirshland non importava l’equità, si preoccupava dell’eredità”, ha detto un funzionario anonimo della NCAA. “Volevo essere ricordato come la donna che” ha cambiato lo sport per sempre “, anche se ciò significava sacrificare gli atleti”.

Un momento decisivo per i diritti delle donne
Penn Swimmer accusa Lia Thomas di cospirare con un atleta trans da perdere

La sconfitta di Thomas fu acclamata come un punto di svolta. La leggenda del tennis Martina Navratilova ha twittato: “Infine, la sanità mentale prevale! Devi proteggere lo sport femminile. Smettono di sacrificare le ragazze all’altare della correzione politica.”

Ma gli attivisti LGBTQ+ sono furiosi e qualificano il fallimento “pericoloso precedente” che invalida l’identità dei trans atleti. “Non è finita”, ha avvertito il presidente della campagna per i diritti umani, Kelley Robinson. “Combatteremo questa discriminazione a tutti i livelli”.

Cosa succederà adesso?
Con i Giochi olimpici ora al di fuori della sua portata, il futuro di Thomas nel nuoto competitivo è incerto. Nel frattempo, Hirshland affronta un maggiore controllo: rinuncerà? Saranno archiviati altri denuncianti?

Una cosa è chiara: la battaglia per lo sport femminile è appena iniziata. E in questa guerra di ideologie, scienza e politica, non ci sono risposte facili, solo vincitori e perdenti.

Il sostegno al tribunale? O è una battuta d’arresto per l’uguaglianza? Condividi la tua opinione nei commenti, ma preparati per una controversia.