In una sorprendente sconfitta legale che ha sconvolto il mondo dello sport, la nuotatrice transgender Lia Thomas ha ufficialmente perso la sua causa di alto profilo contro World Aquatics, ponendo fine alla sua controversa candidatura a competere alle Olimpiadi di Parigi del 2024. La sentenza segna una vittoria monumentale per le atlete biologiche e riaccende l’acceso dibattito su equità, identità e futuro dello sport femminile.

Il colpo decisivo della Corte

Dopo mesi di accese controversie, la Corte di arbitrato per lo sport (CAS) ha confermato la politica di World Aquatics che impedisce alle donne transgender che hanno superato la pubertà maschile di competere nelle categorie femminili d’élite. Thomas, che è diventata famosa dopo aver dominato il nuoto femminile dell’Ivy League nel 2022, ha sostenuto che la politica era discriminatoria, ma la corte non è stata d’accordo, schierandosi dalla parte della scienza e del principio di competizione leale.

“Non si tratta di identità, ma di biologia”,  ha dichiarato un portavoce della Federazione Internazionale di Nuoto.  “La pubertà maschile conferisce vantaggi irreversibili. Consentire a maschi trans-identificati di partecipare agli sport femminili mina decenni di progressi per le atlete”.

L’architetto nascosto: chi c’è veramente dietro le quinte?

Mentre la sconfitta di Thomas viene celebrata dai sostenitori dei diritti delle donne, indiscrezioni esplosive rivelano una figura oscura che manipola la narrazione da dietro le quinte:  l’ex dirigente della NCAA e schietta attivista transgender, Sarah Hirshland .

Le e-mail trapelate suggeriscono che Hirshland, un tempo burocrate silenzioso, abbia orchestrato una campagna di pressione incessante per accelerare l’idoneità di Thomas nel 2022, nonostante gli avvertimenti interni sui vantaggi ingiusti. Fonti affermano che ha messo a tacere il dissenso all’interno della NCAA, persino presumibilmente costringendo gli allenatori a sostenere la partecipazione di Thomas o a rischiare di essere etichettati come “transfobici”.

“A Hirshland non importava dell’equità, ma dell’eredità”,  ha rivelato un funzionario anonimo della NCAA.  “Voleva essere ricordata come la donna che ‘ha cambiato lo sport per sempre’, anche se ciò significava sacrificare le atlete”.

Un momento spartiacque per i diritti delle donne

La sconfitta di Thomas è stata salutata come un punto di svolta. La leggenda del tennis Martina Navratilova ha twittato:  “Finalmente, la sanità mentale prevale! Gli sport femminili devono essere protetti. Basta sacrificare le ragazze sull’altare della correttezza politica”.

Ma gli attivisti LGBTQ+ sono furiosi, definendo la sentenza un  “precedente pericoloso”  che invalida l’identità degli atleti trans.  “Non è finita”,  ha avvertito il presidente della Human Rights Campaign Kelley Robinson.  “Combatteremo questa discriminazione a ogni livello”.

Cosa succederà ora?

Con le Olimpiadi ormai fuori portata, il futuro di Thomas nel nuoto agonistico è incerto. Nel frattempo, Hirshland affronta un esame sempre più attento: si dimetterà? Si faranno avanti altri whistleblower?

Una cosa è chiara: la battaglia per lo sport femminile è appena iniziata. E in questa guerra di ideologie, scienza e politica, non ci sono risposte facili, solo vincitori e vinti.

Sostieni la decisione della corte? O è un passo indietro per l’uguaglianza? Esprimi la tua opinione nei commenti, ma preparati a una tempesta di fuoco.