Titolo: La Corte Suprema conferma il significato di “donne” in base al genere biologico, con un impatto notevole sui benefici di genere e sullo spazio per le donne.

Il 16 aprile 2025, la Corte Suprema del Regno Unito ha emesso un’importante sentenza, stabilendo che la definizione di “donna” nella legge sulla parità del 2010 deve basarsi sul genere biologico. Ciò potrebbe apportare notevoli cambiamenti alle modalità di applicazione dei benefit basati sul genere, soprattutto negli ambiti riservati alle donne.

In questa sentenza, Lord Hodge ha affermato che i giudici della Corte Suprema hanno concordato sul fatto che i termini “donne” e “genere” nell’Equality Act del 2010 menzionassero “donne biologiche” e “genere biologico”. La corte ha osservato che, sebbene vi siano forti opinioni da entrambe le parti, la sentenza non rappresenta una vittoria per nessuna delle due parti, ma un passo importante nella tutela dei diritti sia delle donne che delle comunità transgender.

Questa sentenza deriva da una lunga causa tra il governo scozzese e il gruppo di attivisti For Women Scotland (FWS), in merito alla questione se una persona in possesso di un certificato di riconoscimento di genere (GRC) possa essere considerata una donna e possa essere riconosciuta come tale ai sensi della legge sulla parità.

La Corte Suprema ha affermato che la tutela dei diritti delle donne deve continuare a essere prioritaria negli spazi riservati alle donne, come spogliatoi, carceri e centri di supporto alle vittime di violenza sessuale. Tuttavia, la Corte ha anche sottolineato che la comunità transgender è ancora tutelata da discriminazioni e molestie basate sul genere e che i suoi diritti non sono compromessi.

Il gruppo FWS ha chiesto alla Corte di respingere il riconoscimento delle persone transgender come donne nelle leggi di genere, soprattutto in situazioni come il reclutamento, lo sport e le organizzazioni femministe. Ritengono che ciò minaccerebbe i diritti delle donne biologiche, in particolare dei gruppi femministi e lesbici.

Dopo la pubblicazione della sentenza, i gruppi femministi hanno celebrato la sentenza, sottolineando che molte di esse rappresentavano una vittoria per i diritti delle donne. Tuttavia, alcuni gruppi per i diritti delle persone transgender hanno criticato la sentenza, affermando che si tratta del risultato di un movimento di reti transgender anti-transgender e di gruppi di pressione globali.

Anche i leader politici hanno reagito con fermezza. La leader del Partito Conservatore, Kemi Badenoch, ha elogiato la sentenza, affermando che rappresenta una vittoria per le donne e che ha contribuito a porre fine alla controversia sulla possibilità per le donne di avere un “pene”. Nel frattempo, Mims Davies, ministro dell’opposizione per le donne, ha elogiato la sentenza definendola una “vittoria della ragione”.

Questa sentenza potrebbe avere un impatto significativo sul funzionamento dei servizi pubblici e degli spazi riservati alle donne, inclusi ospedali, case di accoglienza temporanee e centri sportivi. Il governo si è impegnato a proteggere gli spazi riservati alle donne, come servizi igienici e spogliatoi, in base al genere biologico.

Nel frattempo, la LGB Alliance e i gruppi per la tutela dei diritti delle lesbiche hanno affermato che questa sentenza rappresenta un’importante vittoria nella battaglia per la tutela dei diritti delle lesbiche, soprattutto nel contesto dei crescenti attacchi da parte dei sostenitori della teoria sessuologica.

La sentenza della Corte Suprema rappresenta una svolta importante nel lungo dibattito sui diritti delle donne e della comunità transgender. Sebbene vi siano opinioni contrastanti, si tratta di una decisione che può essere profondamente influenzata dai benefici di genere e dal modo in cui i servizi pubblici saranno al servizio delle persone in futuro.