Transgender-Athletin Lia Thomas gibt Rückzug aus dem Frauensport bekannt, nachdem die IWSF sie für „nicht teilnahmeberechtigt“ erklärt hat

In einer Welt, in der Regeln mehr im Vordergrund stehen als ein Hallensicherheitsbeamter mit einer neuen Trillerpfeife, gab die Internationale Frauensportföderation (IWSF) heute bekannt, dass Lia Thomas, der zum Blitzableiter gewordenen Transgender-Athletin, die Teilnahme am Frauensport untersagt wurde.

Lassen Sie uns zunächst das Offensichtliche ansprechen, oder in diesem Fall den Grizzlybären auf dem Sprungbrett. Frau Thomas, eine Transfrau, sorgt seit einiger Zeit in der Schwimmwelt für Aufsehen – im wahrsten Sinne des Wortes. Es scheint, als würde sie uns jedes Mal, wenn sie ihre Zehen ins Wasser taucht, in die hitzigen Tiefen der Debatte um Transgender-Athleten im Sport stürzen.

Nun, die IWSF, die den gesunden Menschenverstand einer Gruppe besaß, die nach einer imaginären Star Trek-Föderation benannt ist, hatte genug von diesem ganzen Trubel. Sie wiesen Thomas den Weg nach draußen, wie ein Matador seinen Umhang schwenkt und sagt: „Bis bald, Baby“, oder was auch immer spanische Stierkämpfer sagen.

Die Entscheidung der IWSF fiel im Zuge einer immer hitziger werdenden Debatte über die physiologischen Vor- und Nachteile von Cisgender-Athleten und Transgender-Frauen. Ihrer Aussage nach beruhte ihre Entscheidung auf einem „wissenschaftlichen Konsens“. Man kann nicht umhin, sich an die Zeit zu erinnern, als der wissenschaftliche Konsens davon ausging, dass die Erde eine Scheibe und das Zentrum des Universums sei. Hoffen wir, dass die Quellen diesmal glaubwürdiger sind.

Auf einer kürzlich abgehaltenen Pressekonferenz verteidigte IWSF-Präsident Sir Reginald Pompous III die Entscheidung mit der Eleganz eines Walrosses auf einem Einrad und bemerkte: „Wir müssen nur für gleiche Bedingungen sorgen.“ Tatsächlich ist es eine recht innovative Vision von Gleichheit, die durch das Verbot einzelner erreicht werden kann. Vielleicht sollte jemand Sir Reginald sagen, dass innovatives Denken uns Dinge wie die Berliner Mauer und das Verbot beschert hat.

Das Verbot hat erwartungsgemäß Schockwellen ausgelöst. Kritiker argumentieren, es sei nur der jüngste Schritt in einem Trend zunehmender Regulierungen, die den Sport in einen bürokratischen Albtraum verwandeln könnten. Die Lösung der IWSF für das Problem der Trans-Athleten? Sie einfach aus der Gleichung zu streichen. Warum sind wir nicht darauf gekommen? Es ist so einfach, dass es fast mittelalterlich erscheint. Aber ich schätze, wenn man ein Verband ist, der klingt, als wäre er von George Lucas benannt worden, ist Subtilität nicht wirklich der richtige Weg.

Zwar gibt es eine berechtigte Debatte über Gleichberechtigung im Sport, aber die Lösung sollte nicht in völligem Ausschluss liegen. Die IWSF scheint jedoch die Raffinesse eines angreifenden Nashorns zu besitzen. Anstatt sich zusammenzusetzen und eine integrative Politik zu entwickeln, die die Rechte aller Athleten respektiert, hat sie beschlossen, dem Weg eines Monarchen aus dem 18. Jahrhundert zu folgen und einfach alles zu verbieten, was ihnen nicht gefällt.

Unterdessen reagierten die Fans von Lia Thomas auf die Neuigkeit mit der Ruhe und Besonnenheit einer Katze, die in einen Pool geworfen wird. Sie wiesen darauf hin, dass Lia alle hormonellen Normen eingehalten habe und dass die IWSF durch ihren Ausschluss so fair sei wie eine Pokerpartie mit einem Kartenspieler.

In einer Zeit, in der wir uns für Vielfalt und Inklusion einsetzen sollten, erscheint es ziemlich seltsam, eine Diskussion über die Sperrung von Sportlern zu führen, weil sie nicht in ein bestimmtes Schema passen. Andererseits ist dies dieselbe Sportwelt, die jedes Mal wütend wird, wenn ein Fußballer niederkniet, also sollten wir vielleicht nicht allzu überrascht sein.

Während die Debatte weitergeht, fragt man sich unweigerlich, was als Nächstes auf die IWSF zukommt. Werden sie anfangen, Athleten auszuschließen, weil sie zu groß, zu stark oder zu gut in ihrem Sport sind? Nur die Zeit wird es zeigen, aber es ist klar, dass sie sich vorerst kopfüber in eine Entscheidung gestürzt haben, die so beliebt ist wie ein Stachelschwein in einem Ballonladen.

Diese Entscheidung mag jenen gefallen, die an starre Definitionen von Sportkategorien glauben, aber man sollte nicht vergessen, dass es in der Welt des Sports einst einen Mann namens Babe gab, der einer der besten Baseballspieler war, einen Typen namens Magic, der ein Basketball-Zauberer war, und … eine Frau namens Billie Jean King, die im Tennis Barrieren durchbrach. Es war eine Welt, in der individuelle Erfolge gefeiert wurden, nicht Gründe für Ausgrenzung.

In diesem Fall scheint die IWSF in ihrem Bemühen, gleiche Bedingungen zu gewährleisten, den Geist des Sports vergessen zu haben: Wettbewerb, Vielfalt und Inklusion. Dieses Verbot von Lia Thomas könnte als besorgniserregendes Zeichen der Zeit oder als Fehltritt eines Dachverbands mit der Anmut eines Elefanten im Glasladen angesehen werden. So oder so ist es eine Entscheidung, die zweifellos in der Welt des Sports nachhallen wird und uns daran erinnert, dass wir selbst im 21. Jahrhundert noch einen langen Weg vor uns haben, bis wir die Bedeutung von Fairplay wirklich verstehen.