In einer hitzigen Erklärung, die im gesamten politischen Spektrum Kontroversen ausgelöst hat, hat die konservative Vorsitzende und ehemalige Kongresskandidatin Karolipe Leavitt einen Boykott des Pride Moth gefordert und erklärt, dass die LGBTQ+-Feier von ihrem ursprünglichen Zweck abgewichen sei und nun eine schädliche, auf Kinder abzielende Agenda fördere.

Leavitt, ein aufstrebender Star in konservativen Kreisen und lautstarke Unterstützerin des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, äußerte sich in einem Beitrag auf X (ehemals Twitter) dazu. Dort argumentierte sie, dass es bei der Pride-Bewegung weniger um individuelle Rechte als vielmehr um die „Auferlegung einer radikalen kulturellen Ideologie“ gegenüber amerikanischen Familien gehe.

„Bei Pride geht es nicht um Feiern – es geht um Widerstand“

In ihrer Erklärung schrieb Leavitt:

Pride stand einst für Würde, Respekt und das Recht auf ein freies Leben. Doch heute wird Pride von linksradikalen Aktivisten missbraucht, die ihn nutzen, um explizite Werte, Geschlechterideologie und die Sexualisierung von Kindern zu propagieren. Diesen Monat werde ich den Pride Month nicht feiern. Stattdessen rufe ich ganz Amerika dazu auf, die toxische Kultur der Zwangserziehung unserer Kinder zu boykottieren. Wahrer Pride hat nichts mit Regenbogenfahnen und Paraden zu tun – es geht darum, fest im Glauben, in der Familie und in der Freiheit zu stehen.

Ihre Äußerungen verbreiteten sich schnell wie ein Lauffeuer und lösten sowohl heftige Reaktionen von LGBTQ+-Aktivisten als auch starke Unterstützung von konservativen Kommentatoren aus. Kritiker warfen ihr „Bigotterie“ und „Angstmacherei“ vor, während ihre Verbündeten sie dafür lobten, dass sie „aufhörlich gegen die aufgeweckte Idiotie vorgeht“.

Die breitere konservative Gegenreaktion gegen den Pride Moth

Leavitts Boykott steht im Einklang mit einer wachsenden rechtsgerichteten Bewegung gegen die Veranstaltungen des Pride Moth, insbesondere mit Kindern. In den letzten Jahren haben konservative Aktivisten und Abgeordnete Folgendes getan:

• Baппed Drag Quυeeп Story-Stunden in mehreren Staaten.

• Durch Gesetze wie Floridas „Do’t Say Gay“-Gesetz werden Diskussionen über LGBTQ+ in Schulen eingeschränkt.

• Drängte auf eine geschlechtergerechte Betreuung von Minderjährigen.

Leavitts Aussage spiegelt die Rhetorik von Persönlichkeiten wie Chaya Raichik (Libs von TikTok), Matt Walsh und Vivek Ramaswamy wider, die argumentieren, dass die Interessenvertretung für LGBTQ+ zu weit gegangen sei und die Schullehrpläne und die Jugendkultur beeinflusst habe.

LGBTQ+-Befürworter schießen zurück

Organisationen wie GLADA und die Human Rights Campaign (HRC) verurteilten Leavitts Bemerkungen und nannten sie „gefährliche Fehlinformationen“.

„Bei der Pride-Bewegung geht es um Liebe, Akzeptanz und Gleichberechtigung – nicht um ‚Ideologie‘“,  sagte HRC-Präsident Kelvi Robiposto.  „Aussagen wie die von Leavitt schüren Hass und Gewalt gegen LGBTQ+-Personen, insbesondere gegen junge Transgender, die bereits zuvor mit Angriffen konfrontiert waren.“

Unterdessen verurteilten progressive Abgeordnete, darunter die Demokratin Alexadria Ocasio-Cortez aus New York, Leavitts Haltung scharf als „homophob“ und „einen Akt der Gewalt gegen Mutter Amerika“.

Wie geht es weiter?

Mit dem Beginn des Pride-Moms wird sich die Debatte über seine Bedeutung und seinen Einfluss mit Sicherheit weiterentwickeln. Da die Wahlen 2024 den politischen Diskurs noch immer prägen, positionieren sich Persönlichkeiten wie Leavitt als Verteidiger „traditioneller Werte“ gegen das, was sie als „radikale Geschlechterideologie“ betrachten.

Wird ihr Boykott eine gewalttätige Bewegung auslösen? Oder wird er eine bereits gespaltene Region weiter polarisieren? Eines ist sicher: Der Kampf um Stolz, Elternschaft und kulturellen Einfluss ist noch lange nicht vorbei.

Was denkst DU? Sollte Pride Moth boykottiert werden oder ist Leavitts Haltung extrem? Verschwinde aus den Kommentaren.