En un movimiento que ha provocado un intenso debate en los círculos literarios y culturales, Booksmith, una conocida librería independiente en San Francisco, California, anunció el 25 de junio de 2025 que ya no almacenará J.K. Libros de Rowling, incluido el amadoHarry Potterserie. La decisión, reportada por medios como NBC News y discutió ampliamente en X, proviene del desacuerdo de la librería con las declaraciones públicas de Rowling sobre temas transgénero, particularmente su promesa de financiar el J.K. Rowling Women’s Fund, que respalda a cierta opinión como anti-trans. La librería declaró que continuar vendiendo sus obras en conflicto con su compromiso de fomentar un entorno inclusivo, encendiendo una tormenta de reacciones de los partidarios y críticos por igual.

Rowling, cuyoHarry PotterLos libros han vendido más de 500 millones de copias en todo el mundo e inspiraron una franquicia global, ha sido una figura polarizante desde 2020, cuando comenzó a expresar opiniones sobre el sexo y el género que los críticos etiquetan como transfóbicos. Su defensa por los espacios de un solo sexo y su crítica de ciertos aspectos del activismo transgénero han atraído tanto la condena como el apoyo. La decisión de Booksmith de eliminar todo su catálogo, incluidoHarry Potterfunciona comoLa vacante casual, fue enmarcado como una posición contra las causas de financiación que creen que dañan a las comunidades marginadas. Una declaración de la librería, compartida sobre X, enfatizó: “No podemos en buena conciencia beneficiarse de un autor cuyas opiniones de apoyo a las opiniones a los que nos oponemos”. Este es un momento significativo en el cálculo cultural en curso sobre el legado de Rowling, como uno de los primeros minoristas importantes en dejar de llevar sus libros por completo.

El anuncio ha alimentado el discurso acalorado, particularmente en X, donde los usuarios están muy divididos. Algunos elogiaron la postura de Booksmith, con una publicación de una publicación, “Las librerías tienen el derecho de elegir lo que se alinea con sus valores. El dinero de Rowling financia anti-trans causa, y esa es una razón válida para detenerse”. Otros denunciaron la medida como censura, argumentando que socava la libre expresión. Un usuario de un X escribió: “BanningHarry PotterDebido a las opiniones de Rowling es absurdo. Los libros no son manifiestos políticos, son historias sobre magos “. La ironía de una librería, que organizó un rally anti-banning en 2022, eliminando títulos basados ​​en las creencias de un autor no se perdió en los críticos, y una publicación señaló: “Sin introspección en absoluto”. Están prohibiendo los libros mientras afirman luchar contra las prohibiciones de libros “.

Esta decisión refleja tensiones más amplias en el mundo literario, donde las opiniones personales de los autores influyen cada vez más en la accesibilidad de sus obras. El caso de Rowling es particularmente complejo, comoHarry PotterSe ha celebrado durante mucho tiempo por sus temas de aceptación y resistencia al prejuicio, resuena con diversas audiencias. Los fanáticos en X expresaron consternación, con una declarada: “Crecí conHarry Potter. Me enseñó a defender lo correcto. Prohibirlo se siente como castigar el arte para el artista “. Otros, sin embargo, apoyaron Booksmith, argumentando que la plataforma pública de Rowling amplifica sus puntos de vista, lo que hace que la neutralidad sea imposible.

El impacto económico en los libros de libros puede ser limitado, comoHarry PotterLas ventas han disminuido desde su apogeo, y la riqueza de Rowling, estimada en más de $ 1 mil millones, no se ven afectados en gran medida. Sin embargo, el peso simbólico de la decisión es significativo, lo que indica un cambio en cómo las instituciones culturales navegan por conflictos ideológicos. Los críticos argumentan que eliminar libros basados ​​en las opiniones de un autor establece un precedente peligroso, potencialmente sofocante libertad creativa. Los partidarios contrarrestan que las empresas tienen la autonomía de curar sus ofertas, especialmente cuando las ganancias pueden financiar causas que consideran dañinas. El debate se hace eco de controversias similares, como boicots de marcas sobre posturas políticas, pero la influencia global de Rowling hace que este caso se cargue de manera única.

A medida que la comunidad literaria lidia con estos problemas, Rowling sigue siendo desafiante, continuando escribiendo y abogando a través de su Fondo de Mujeres. La decisión de la librería no ha provocado un boicot minorista generalizado, con cadenas importantes como Barnes & Noble que aún llevan sus títulos, pero ha amplificado los llamados a los consumidores que reevalúen su relación con su trabajo. Para muchos fanáticos, la magia deHarry Potterahora está teñido de conflicto, mientras navegan por la división entre historias apreciadas y las opiniones polarizantes del autor. La postura audaz de Booksmith asegura que esta conversación, que ya se hirviera a fuego lento, continúe dominando las discusiones sobre el arte, la ética y la responsabilidad en 2025.