James Gunn’sSupergirlista, que se lanzará el 26 de junio de 2026, ya ha encendido discusiones apasionadas entre los fanáticos, particularmente con respecto a su representación más oscura y más hastiada de Kara Zor-El, interpretada por Milly Alcock. Adaptado del cómic 2021–22Supergirl: Mujer del mañanaPor Tom King y Bilquis Evely, esta película DC Universo (DCU) diverge bruscamente de las representaciones tradicionales del personaje, provocando críticas por carecer del brillo y el optimismo que muchos se asocian con Supergirl. Fans en X y en secciones de comentarios de puntos de venta comoComicboxcommentaryhan expresado su preocupación de que la visión de Gunn, descrita como “vanguardista” y “hardcore”, se extiende por el heroísmo aspiracional de 1984SupergirlistaPelícula protagonizada por Helen Slater. La comparación de estas dos tomas cinematográficas revela marcadas diferencias en el tono, la representación de personajes y la ejecución, lo que refleja los enfoques en evolución de la narración de superhéroes.

El 1984SupergirlistaLa película, dirigida por Jeannot Szwarc, surgió como un spin -off de Christopher ReeveSuperhombreserie, con el objetivo de capturar un sentido similar de asombro y optimismo. Kara Zor-El de Helen Slater es un faro de esperanza, irradiando la calidez y la determinación cuando llega a la Tierra para recuperar el omegaedro, una fuente de energía kriptoniana. La película se inclina fuertemente en una aventura campy y familiar, con elementos caprichosos como batallas mágicas contra la villana bruja Selena (Faye Dunaway). A pesar de su fracaso crítico y comercial, desgastando solo $ 14.3 millones contra un presupuesto de $ 35 millones, porMojo de taquilla—La película abrazó las raíces de Silver Age de Supergirl, retratándola como un héroe sincero y sincero. Su viaje enfatizó el autodescubrimiento y el coraje, con un tono alegre que se alineó con las adaptaciones de cómics de la época. Los fanáticos apreciaron la actuación sincera de Slater, que encarnaba el papel tradicional del personaje como un símbolo de esperanza similar a Superman.

En contraste, Gunn’sSupergirlistaadopta un enfoque más arenoso, enraizado en elMujer del mañanaLa narrativa más oscura del cómic. Gunn ha descrito a Kara como una sobreviviente de un fragmento kryptoniano, presenciando la muerte y la destrucción durante 14 años antes de llegar a la tierra, haciéndola “más dura” y “más jodida” que las iteraciones anteriores ((Thr, 2023). Esta versión, dirigida por Craig Gillespie y escrita por Ana Nogueira, sigue la búsqueda cósmica de la justicia de Kara junto a Ruthye Marye Knoll (Eve Ridley) y Krypto the Superdog, que enfrentan villanos como Krem of the Yellow Hills (Matthias Schoenaerts) y Lobo (Jason Momoa). El tono de la película, como Gunn señaló en un panel de Comic-Con de Nueva York 2024, es una “gran epopeya de ciencia ficción”, priorizando la profundidad emocional y el trauma sobre el brillante heroísmo de las representaciones pasadas. Publicaciones en X, como una de @Blurayangel (enero de 2024), destacan la intención de Gunn de alejarse de la supergirl “seria” de la serie CW, con el objetivo de una ventaja de punk-rock que algunos fanáticos argumentan enfrentamientos con su optimismo icónico.

Críticos del enfoque de Gunn, como se ve enComicboxcommentary(2023), argumentan que esta kara más oscura socava el legado del personaje como una figura aspiracional. Supergirl, desde su debut en 1959 enCómics de acción#252, a menudo se ha retratado como un contrapunto esperanzador para Superman, su compasión brillando a pesar de sus pérdidas. La película de 1984, aunque defectuosa, capturó esta esencia, con escenas como el asombro de Kara por la belleza de la Tierra que reflejan su positividad innata. Por el contrario, Kara de Gunn, formado por la narrativa de Tom King, lucha con una cosmovisión sombría, que algunos fanáticos en X describen como “demasiado cínicos” para un héroe destinado a inspirar. Un usuario comentó: “Supergirl debería ser un faro brillante, no un antihéroe melancólico”, haciéndose eco de sentimientos que la película corre el riesgo de alienar a los fanáticos que aprecian su espíritu edificante.

Sin embargo, los partidarios de la visión de Gunn argumentan que el tono más oscuro moderniza a Supergirl para el público de hoy. ElMujer del mañanaComic, elogiado por su complejidad emocional, explora la resistencia de Kara frente al trauma, ofreciendo una nueva perspectiva. El historial de Gunn con historias impulsadas por los personajes, comoGuardianes de la galaxia, sugiere que puede equilibrar la arena con corazón. La película de 1984, aunque encantadora, sufrió efectos anticuados y una trama enrevesada, que limita su profundidad. Gunn’sSupergirlista, con su elenco estelar y la fidelidad visual informada al arte cómico de Evely, apunta a una narrativa más cohesiva. Filmación, que se envolvió en mayo de 2025 en el Reino Unido y Escocia (CBR, 2025), ha sido elogiado por Gunn por el guión “maravilloso” de Nogueira y la dirección de Gillespie, lo que aumenta las esperanzas de una ejecución pulida.

El 1984SupergirlistaSe apoyó en el campamento y la sinceridad, lo que refleja el enfoque más ligero de su época hacia los superhéroes, pero su narración simplista y su bajo presupuesto obstaculizaron su impacto. Gunn’sSupergirlista, por el contrario, abarca una narrativa compleja e impulsada por el trauma, potencialmente a costa del brillo tradicional del personaje. Mientras que la película anterior luchó con la ejecución, su corazón se alineó con el papel clásico de Supergirl. La versión de Gunn, aunque divisiva, busca redefinirla para una nueva generación, con su éxito dependiendo de si puede retener parte de su esencia esperanzadora en medio de la oscuridad. Mientras los fanáticos esperan el lanzamiento de 2026, el debate sobre el verdadero papel de Supergirl, Beacon of Light o Hardened Survivor, continúa para dar forma a las expectativas para el futuro de la DCU.