Dans un mouvement surprenant et confiant, la superstar hollywoodienne Mark Wahlberg a rejeté une offre de 2 milliards de dollars de Disney pour jouer dans leur dernier projet à grand succès, citant un refus catégorique de s’associer au “wokeness” croissant de la compagnie.

“J’ai terminé. Il n’y a aucune chance que je travaille de nouveau avec eux. Je n’ai pas besoin de cette idéologie woke dans ma vie,” a supposément déclaré Wahlberg à des sources proches du projet lors d’un appel téléphonique houleux, au cours duquel il aurait également lancé son shake protéiné pour souligner son point de vue. Ce geste a envoyé des ondes de choc à travers l’industrie du divertissement, déclenchant des conversations, des vestiaires de gymnase aux salles de réunion des entreprises, sur la question de savoir si le rejet de Wahlberg était une posture de principe ou le dernier chapitre dans la division culturelle croissante d’Hollywood.

Le projet de 2 milliards de dollars de Disney, qui aurait été un mélange entre Avengers et Frozen, devait avoir Wahlberg dans le rôle principal en tant que conducteur de chasse-neige moralement conflictué, découvrant ses véritables super-pouvoirs tout en luttant contre une armée d’ours polaires écologistes mais mal compris. Selon des sources internes, le film était censé inaugurer de nouveaux horizons dans l’univers cinématographique de Disney, mêlant des thèmes comme le changement climatique, la responsabilité corporative et une sous-intrigue émotive sur des communautés inclusives de bonhommes de neige.

Avec Wahlberg en tête d’affiche, le film était destiné à attirer des audiences de tous les groupes démographiques. Après tout, la combinaison singulière de muscles, de courage et de ferveur religieuse occasionnelle de Wahlberg en a fait un favori du public pendant des décennies. Mais, dans un retournement inattendu, le projet est désormais confronté à un avenir incertain.

Alors, qu’est-ce exactement que le “wokeness” que Wahlberg a trouvé si insupportable ?

“Eh bien, pour commencer, ils voulaient que je porte un uniforme de chasse-neige aux couleurs de l’arc-en-ciel. J’ai dit : ‘Non, ça ne va pas se passer. Mon chasse-neige est fabriqué en Amérique et est rouge, blanc et bleu’. Ils voulaient aussi remplacer mon partenaire, qui devait être un golden retriever nommé Patriot, par un pingouin pansexuel à genre fluide”, aurait déclaré Wahlberg à un ami proche lors d’une partie de golf dans un lieu non divulgué. “Allez, il y a des limites à ce qu’on peut supporter.”

La résistance de Wahlberg aux supposés changements dans le scénario ne s’est pas arrêtée là. Selon d’autres sources, le studio prévoyait également que son personnage assiste à un séminaire de sensibilisation dirigé par nul autre qu’Olaf de Frozen, récemment devenu activiste pour la justice sociale et défenseur du climat.

“C’est là que j’ai tracé la ligne”, a confessé Wahlberg à un entraîneur personnel dans un gymnase local. “Je suis totalement pour sauver la planète, mais je ne vais pas recevoir des ordres d’un bonhomme de neige parlant qui ne peut même pas maintenir sa tête en place.”

La décision de Wahlberg de rejeter un paiement de 2 milliards de dollars a déjà déclenché un débat féroce sur la division croissante entre les stars d’action traditionnelles d’Hollywood et la poussée de l’industrie vers l’inclusion. Bien que Wahlberg n’ait jamais esquivé la controverse, que ce soit pour son amour du catholicisme ou sa carrière de pop-rap au début des années 2000, ce dernier mouvement l’a rebrandi comme un champion de ce que beaucoup considèrent comme le public anti-woke.

Les critiques de la direction récente de Disney soutiennent que la compagnie s’est trop éloignée de ses racines. Ils affirment que les jours des simples histoires de sirènes et de cow-boys spatiaux sont révolus. En revanche, les audiences sont désormais bombardées de récits transmettant des messages sur la justice sociale, la politique identitaire et la durabilité. Pour certains, le changement de Disney représente un reflet nécessaire du monde actuel. Pour d’autres, comme Wahlberg, c’est un “wokeness” incontrôlable.