Em um mundo em que as regras estão mais em primeiro plano do que uma supervisão interna com um novo cachimbo, a Federação Esportiva Internacional da Mulher (IWSF) anunciou hoje que Lia Thomas, o atleta transexual com raios, foi proibido de participar do esporte feminino.

Primeiro, vamos abordar o óbvio, ou neste caso o urso pardo no trampolim. Thomas, uma mulher trans, tem causado uma sensação no mundo da natação há algum tempo – no sentido mais verdadeiro da palavra. Parece que ela está entrando nas profundezas aquecidas do debate sobre transordores nos esportes toda vez que pula na água.

Bem, o IWSF, que tem tanta mente quanto um grupo que se nomeia depois de uma federação imaginária de Star Trek, decidiu que ela tem o suficiente de toda a agitação. Eles mostraram a Thomas o resultado, assim como um matador balança sua capa e diz “Hasta la Vista, bebê” ou qualquer toureiro espanhol.

A decisão do IWSF foi tomada no decorrer de um debate cada vez mais violento sobre as vantagens fisiológicas e desvantagens entre mulheres cisgêneros. Em sua declaração, sua decisão foi baseada em “consenso científico”. Não se pode evitar lembrar o tempo em que o consenso científico assumiu que a Terra era plana e o centro do universo. Vamos torcer para que suas fontes estejam mais credíveis desta vez.

Em uma recente conferência de imprensa, o presidente da IWSF, Sir Reginald Pompous III, defendeu a decisão com a elegância de uma morsa em um uniciclo. Ele notou: “Nós apenas temos que garantir as mesmas condições”. De fato, é uma visão bastante inovadora da igualdade que pode ser alcançada pela proibição de indivíduos. Talvez alguém deva dizer que esse pensamento inovador nos trouxe coisas como o Muro de Berlim e a Proibição.

Como esperado, a proibição desencadeou ondas de choque. Os críticos argumentam que este é apenas o último passo em uma tendência de crescentes regulamentos que podem transformar o esporte em um pesadelo burocrático. A solução do IWSF para o problema dos trans-atletas? Simplesmente pinte -os da equação. Por que não conseguimos? É tão simples que é quase medieval. Mas acho que quando você é um curativo que parece ter sido nomeado por George Lucas, a sutileza não é realmente a coisa certa para você.

Uma discussão sobre justiça no esporte é bastante apropriada, mas a solução não deve estar em uma exclusão geral. Mas o IWSF parece ter a sofisticação de um rinoceronte atacante. Em vez de trabalhar juntos e trabalhar juntos e uma política integrativa que respeita os direitos de todos os atletas, ela decidiu seguir o caminho de um monarca do século 18 e simplesmente proibir tudo o que não combina com você.

Os fãs de Lia Thomas reagiram às notícias com a calma e a prudência de um gato que é jogado em uma piscina. Eles apontam que a LIA havia aderido a todos os regulamentos hormonais e que o IWSF é tão justo com sua suspensão quanto um jogo de pôquer com um tubarão.

Numa época em que devemos receber a diversidade e a inclusão, parece estranho ter uma discussão sobre o bloqueio de atletas porque eles não se encaixam em um determinado esquema. Por outro lado, este é o mesmo mundo esportivo que recebe uma birra toda vez que um jogador de futebol se ajoelha, para que não fiquemos muito surpresos.

Enquanto o debate continua se enfurecendo, você inevitavelmente se pergunta o que virá ao lado do IWSF. Você começará a excluir atletas porque são muito grandes, fortes ou muito bons em seu esporte? Só o tempo mostrará, mas fica claro que você caiu de cabeça para baixo em uma decisão que é tão popular quanto um porco -espinho em uma loja de balões.

Essa decisão pode estar satisfeita com aqueles que acreditam em definições rígidas de categorias de esportes, mas não se deve esquecer que já havia um homem chamado Babe no mundo do esporte que era um dos melhores jogadores de beisebol, um cara chamado Magic que era mágico de basquete e uma mulher chamada Billie Jean King, que derrubou o tênis. Era um mundo em que as realizações individuais foram celebradas e não havia razão para exclusão.

Nesse caso, parece que o IWSF esqueceu o espírito do esporte em seus esforços para criar as mesmas condições: competição, diversidade e inclusivo. Essa proibição de Lia Thomas pode ser vista como um sinal preocupante da época ou um passo em falso por uma organização guarda -chuva que tem a graça de um elefante na loja de porcelana. De qualquer forma, é uma decisão que, sem dúvida, continuará influenciando o mundo do esporte e nos lembrar que temos muito o que fazer no século XXI até que realmente entendamos a importância do jogo justo.