A las 12:55 AM +07 del sábado 26 de julio de 2025, el mundo del boxeo está en ebullición tras un ataque verbal incendiario de Shannon Sharpe, el exjugador de la NFL y analista deportivo, contra el Consejo Mundial de Boxeo (CMB) por el controvertido empate mayoritario de Manny Pacquiao contra Mario Barrios el 19 de julio de 2025. En un segmento explosivo de su programa Club Shay Shay transmitido a las 12:50 AM +07, Sharpe acusó al CMB de “robar” la victoria a Pacquiao, desatando una ola de indignación y renovando las críticas hacia la integridad de la decisión en el MGM Grand Garden Arena. Esta declaración de una figura prominente fuera del boxeo ha amplificado la controversia y puesto a las autoridades bajo un escrutinio aún mayor.

El Contexto del Empate Controvertido

El regreso de Pacquiao al ring tras cuatro años de inactividad enfrentó al ícono filipino de 46 años al campeón welter del CMB, Mario Barrios, de 30 años. Pacquiao brilló en los rounds iniciales con su velocidad característica y combinaciones precisas, evocando su pasado como campeón en ocho divisiones. Sin embargo, Barrios respondió con un jab efectivo y una remontada en los rounds finales, lo que llevó a los jueces a dictar un empate mayoritario con tarjetas de 115-113 para Barrios, 114-114 y 114-114. La decisión dejó a los 13,107 fanáticos presentes y a millones de televidentes atónitos, con muchos argumentando que Pacquiao merecía la victoria, un sentir compartido por figuras como Mike Tyson, Lennox Lewis y Terence Crawford, quienes han cuestionado la legitimidad del resultado.

Pacquiao expresó post-pelea: “Pensé que gané la pelea”, mientras que las puntuaciones no oficiales, como las de ESPN (116-112 para Pacquiao), reforzaron la percepción de un posible robo. La controversia ha mantenido el tema en el candelero una semana después, con especulaciones sobre una revancha o un retiro definitivo.

El Ataque de Shannon Sharpe

A las 12:50 AM +07, durante un segmento en vivo de Club Shay Shay, Sharpe lanzó un ataque feroz contra el CMB. “¡El CMB robó a Manny Pacquiao! Esos jueces son un desastre, una vergüenza para el boxeo. Manny dio todo, y lo dejaron colgado”, exclamó Sharpe, conocido por su estilo directo y apasionado. Su crítica no solo apuntó a la decisión de los jueces—Max DeLuca (115-113), Tim Cheatham (114-114) y Steve Weisfeld (114-114)—sino también al CMB por supervisar un sistema que, según él, favorece narrativas injustas. Sharpe, quien no tiene experiencia directa en el boxeo pero es un observador respetado, citó el apoyo de Crawford y Tyson como respaldo, sugiriendo que la comunidad boxística está unida en esta percepción de injusticia.

El comentario de Sharpe, amplificado por su enorme audiencia en plataformas como YouTube, ha elevado el perfil del escándalo, presionando al CMB y a la Comisión Atlética de Nevada a responder. Su trasfondo como atleta profesional le da credibilidad al cuestionar la equidad en deportes de alto perfil.

Reacciones y Especulaciones

Las redes sociales han explotado, con #SharpeVsCMB y #PacquiaoRobado dominando X a las 12:55 AM +07. Los fanáticos de Pacquiao elogiaron a Sharpe, con publicaciones como “¡Shannon dice la verdad, Manny fue el rey!” mientras que los defensores de Barrios argumentaron que las tarjetas reflejaron un combate cerrado, con comentarios como “Sharpe no entiende boxeo, fue justo”. Analistas han destacado la influencia de Sharpe como una voz externa, sugiriendo que podría inspirar una investigación formal, aunque otros ven su intervención como un intento de generar titulares sensacionalistas.

Algunos especulan que Sharpe podría estar alineándose con la narrativa de Pacquiao para ganar relevancia en el mundo del boxeo, mientras que otros creen que su pasión refleja una genuina indignación por la percepción de un robo. La mención del CMB como culpable sugiere que Sharpe ve un fallo sistémico, un punto que podría resonar con otros atletas y promotores.

Verificación de los Hechos

Las estadísticas de Compubox muestran que Pacquiao conectó 101 de 577 golpes (17.5%) frente a 120 de 658 de Barrios (18.2%), con una ventaja en potencia (81-75), apoyando la percepción de dominio temprano de Pacquiao. Sin embargo, la remontada de Barrios en los rounds 10-12, ganados en todas las tarjetas, justifica parcialmente el empate. No hay evidencia de corrupción, pero la discrepancia de un punto en las puntuaciones—especialmente la de DeLuca—ha alimentado las sospechas, un tema que Sharpe ha captado y amplificado. El CMB ha guardado silencio hasta ahora, pero la presión pública podría forzar una declaración.

¿Qué Significa Esto?

El ataque de Sharpe podría presionar al CMB y a la Comisión de Nevada a revisar el combate, potencialmente llevando a una revancha o un cambio en el resultado. Para Pacquiao, esto refuerza su caso de haber sido perjudicado, motivándolo a continuar a los 46 años o a retirarse con un respaldo público más fuerte. Para Barrios, la acusación pone su título bajo un escrutinio renovado, aunque su actuación tardía sigue siendo defendible.

A las 12:55 AM +07, mientras el escándalo se intensifica, el mundo del boxeo espera la respuesta del CMB, Barrios o Pacquiao. Las palabras de Sharpe no solo avivan la controversia del empate, sino que también podrían catalizar un cambio en la gobernanza del boxeo en las semanas por venir.