El mundo del deporte internacional vuelve a estar en el centro del debate tras una decisión judicial que podría marcar un antes y un después en el futuro de la inclusión deportiva. La nadadora estadounidense Lia Thomas, la primera mujer transgénero en ganar un campeonato universitario nacional en EE. UU., ha perdido su demanda contra la normativa de World Aquatics, la entidad que regula la natación a nivel mundial.

Esto significa que Thomas no podrá competir en los Juegos Olímpicos de París 2024, lo que ha provocado reacciones encontradas: mientras sectores del deporte femenino celebran la decisión como una victoria por la equidad, la comunidad LGBT+ expresa una profunda indignación, calificando el fallo como un retroceso en los derechos humanos.

Una decisión que sacude al deporte

Lia Thomas había presentado una demanda legal para impugnar las políticas adoptadas en 2022 por World Aquatics, que prohíben a las mujeres trans que iniciaron su transición después de la pubertad masculina competir en la categoría femenina de élite.
Según la organización, esta medida tiene como objetivo “proteger la equidad y la integridad biológica” de las competencias.

Thomas argumentaba que esta normativa era discriminatoria, excluyente y basada en prejuicios, y afirmaba que violaba sus derechos fundamentales como mujer trans a participar en igualdad de condiciones.

Sin embargo, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) desestimó su recurso alegando que Lia Thomas no era una “atleta elegible” bajo la jurisdicción directa de World Aquatics, lo que le impedía legalmente impugnar las nuevas reglas.

Aplausos y rechazo

La decisión judicial fue recibida con aplausos por parte de varias atletas femeninas, que sostienen que la competencia se ha vuelto injusta ante la participación de mujeres trans que pasaron por la pubertad masculina.

“No se trata de excluir a nadie, se trata de garantizar un campo de juego justo para las mujeres biológicas”, declaró Riley Gaines, exnadadora y una de las voces más visibles en defensa del deporte femenino.

En contraste, organizaciones de derechos humanos y grupos LGBTQ+ han expresado su decepción y preocupación, calificando el fallo como un precedente peligroso para los atletas trans en todo el mundo.

La organización Athlete Ally, defensora de la inclusión deportiva, denunció la decisión como una “forma institucionalizada de discriminación”.

“Lia Thomas siguió todas las reglas cuando compitió. Esta política no busca equidad, busca exclusión,” señalaron en un comunicado oficial.

Un debate sin respuestas fáciles

El caso de Lia Thomas ha expuesto una fractura creciente entre los conceptos de equidad e inclusión en el deporte de alto rendimiento.
Algunas preguntas clave que resurgen:

• ¿Tienen las mujeres trans una ventaja biológica irreversible?

• ¿Se pueden equilibrar derechos individuales y justicia competitiva?

• ¿La solución está en crear una tercera categoría o categorías abiertas?

• ¿Qué dice realmente la ciencia al respecto?

Mientras tanto, diversas federaciones deportivas, como World Athletics (atletismo) y Union Cycliste Internationale, ya han implementado medidas similares a las de World Aquatics.

¿Qué sigue para Lia Thomas?

A pesar de este revés legal, Lia Thomas ha asegurado que continuará luchando por la inclusión y el reconocimiento de las mujeres trans en el deporte, afirmando que esta batalla “apenas comienza”.

“Ser excluida por mi identidad no solo duele en lo personal, también hiere la esperanza de muchas otras personas trans que sueñan con competir,” declaró en un mensaje en redes sociales.

Una guerra cultural en pleno desarrollo

A medida que se acercan los Juegos Olímpicos de París 2024, este tema podría pasar a ocupar tanto espacio en los titulares como las medallas.
El caso Lia Thomas ya es un símbolo global de un conflicto cultural, social y científico que el deporte todavía no ha resuelto.

Una cosa está clara: el deporte del siglo XXI se enfrenta a uno de sus desafíos más complejos. La historia de Lia Thomas podría ser el principio de una nueva era… o de una larga batalla por los derechos y los límites de la equidad.