En una revelación explosiva que ya está siendo llamada “un punto de inflexión en la guerra por el control narrativo”, el conservador y apasionado Karolière Leavitt y el titán tecnológico Eloísa Musk han retirado el telón de uno de los programas de televisión más influyentes y controvertidos de Estados Unidos: ‘The View’.
En una dramática y muy importante transmisión en vivo en X (anteriormente Twitter), vista en vivo por más de 17 millones de espectadores cada hora , Leavitt y Musk revelaron un conjunto de imágenes internas, documentos filtrados y un testimonio famoso que alegaba que The View —presentado como un programa de televisión informal y enérgico— es en realidad un vehículo de propaganda con un guion estricto e impulsado ideológicamente, diseñado para moldear el pensamiento público bajo el disfraz de la “conversación”.
El montaje: ¿un espectáculo morboso o una máquina narrativa?
Durante 28 años, The View ha ocupado un lugar privilegiado en los medios estadounidenses. Comercializado como un foro rotativo de mujeres diversas que discuten sobre política, cultura pop y actualidad, el programa ha forjado una audiencia masiva y fiel. Sus presentadores, tanto del pasado como del presente, han abarcado desde periodistas y abogados hasta comediantes y operadores políticos. Pero a pesar de todos los cambios, un elemento se ha mantenido constante: su inmenso poder cultural .
Ese poder, según Musk y Leavitt, se ha convertido en un arma.
“Estamos ante un programa de entrevistas inofensivo”, declaró Musk durante el lanzamiento del reportaje. “Es una campaña de influencia psicológica producida profesionalmente , que se transmite cinco días a la semana a millones de hogares”.
Leavitt añadió: « The View se ha disfrazado como la voz de la mujer común durante décadas. De hecho, se ha convertido en una máquina de poder blando para las narrativas institucionales . Este programa guiona emociones, fabrica enemigos y publica discursos».
Dentro de la bóveda: Imágenes, guiones y denunciantes
El artículo, titulado “Teatro narrativo: la visión desde Iside” , comienza con un emocionante montaje: imágenes tras bambalinas de productores instruyendo a los presentadores sobre el tema, el ritmo y la reacción . En cada clip, se puede escuchar a un productor fuera de cámara diciéndole a un presentador: “Manténganse en modo sorpresa para el siguiente segmento; esperamos un mayor potencial viral”.
Otros documentos revelan un “tablero de conflictos” rotativo donde los productores seleccionan los temas que provocarán enfrentamientos entre los periodistas, especialmente cuando se prevé la aparición de invitados de derecha. Un memorando oficial supuestamente etiquetó a los candidatos conservadores como “agentes designados” y describió estrategias para “neutralizar su credibilidad antes de su emisión”.
Los relatos de los denunciantes, transmitidos principalmente mediante modulación de voz y enmascaramiento digital, corroboraron esta cultura editorial. Un exescritor afirmó:
¿Crees que Joy Behar o Suppy Hostip solo reaccionan? No. Reciben avances. Reciben señales de alerta. Se les dice cuándo interrumpir, cuándo hacerse la víctima y cuándo pasar de los datos a la anécdota.
Un patrón más amplio: ¿Por qué Elo Musk está evolucionado?
Los críticos inicialmente cuestionaron por qué Musk, conocido principalmente por sus trayectorias en tecnología y espacio, se involucraría en la exposición de un programa de televisión. Su respuesta fue tanto estratégica como filosófica.
Se trata de la soberanía narrativa . Si la gente no puede distinguir entre el discurso teórico y la influencia guionizada, la democracia se derrumba. No se trata de The View , sino del modelo que The View representa.
La disputa a largo plazo de Musk con los medios de comunicación tradicionales —que se ha intensificado desde la adquisición de X— ha pasado durante el último año de la crítica a la confrontación. Su plataforma se ha posicionado cada vez más como un espacio para una verdad filtrada y anti-establishment, y esta exposición es posiblemente su ataque más calculado hasta la fecha en lo que él llama la “guerra de la percepción”.
Reacción pública: desde los espectadores hasta los legisladores y los ex presentadores
La reacción pública ha sido rápida, visceral y polarizada.
A los 45 minutos de la publicación del artículo, las etiquetas #ScriptedView , #NarrativeGate y #ExposeTheView se extendieron globalmente. Foros, podcasts y medios independientes se llenaron de comentarios, análisis y especulaciones.
Muchos fans del programa expresaron su conmoción y decepción, y algunos prometieron volver a verlo. Otros acusaron a Leavitt y Musk de orquestar un escándalo político. Sin embargo, un sorprendente número de espectadores de tendencia liberal admitió su satisfacción con las imágenes tras bambalinas.
La ex copresentadora Meghaп McCaiп , quien abandonó el programa en 2021 después de frecuentes enfrentamientos con sus colegas, intervino con una publicación críptica en X:
Te dije que no era tan espontáneo como parecía. ¿Qué pasa si la oscuridad siempre sale a la luz?
Mientras tanto, varios senadores estadounidenses, tanto republicanos como demócratas, han pedido una revisión formal de la transparencia editorial y la programación diurna políticamente influyente. El senador Josh Hawley declaró:
Si un programa con millones de espectadores guiona la competencia política y la presenta como un debate abierto, eso no es libertad de expresión. Es una manipulación psicológica inquietante. Debe haber rendición de cuentas.
El silencio de ABC habla por sí solo
ABC News, la red principal detrás de The View , publicó una declaración cuidadosamente redactada en la que desestimó la exposición como “información partidista” pero, fundamentalmente, no refutó la existencia de las imágenes, los guiones o los memorandos .
El silencio de la red ante acusaciones específicas apenas ha suscitado escrutinio. Al momento de escribir este artículo, ningún periodista de The View ha abordado públicamente la exposición.
Entre bastidores, las fuentes informan que los anunciantes están reevaluando discretamente sus contratos y varios equipos legales se están preparando para posibles demandas por difamación o represalias contra los denunciantes.
Un análisis de los medios: qué significa esto para el futuro
Independientemente de si esta exposición marca el fin de The View , sin duda marca el comienzo de un ajuste de cuentas acerca de cómo funciona la televisión —especialmente la programación basada en la opinión pública— en la era de la información.
Durante años, los estadounidenses han creído que programas como The View , The Daily Show o Real Time with Bill Maher eran simplemente reflejos opaco de la actualidad. Pero si el guion y la narración fantasmal son prácticas habituales, las implicaciones son existenciales.
¿Estamos viendo información o ilusión?
¿Los tiempos públicos están moldeados por la realidad o son un conflicto ensayado?
¿Y quién decide qué versión de la verdad se permite transmitir?
Como dijo Leavitt en sus comentarios finales:
No le temen a la desinformación. Le temen a la competencia. Durante décadas, programas como The View monopolizaron el espacio emocional de la clase media estadounidense. Ahora estamos abriendo el telón, y ya no podemos.
Coclusióп: La visión, el espejo y la nación en una encrucijada
La exposición ha desatado más que un escándalo mediático: ha encendido una confrontación filosófica sobre la confianza, la percepción y la manipulación de la conciencia de las masas.
En una época en la que las emociones pueden ser manipuladas , en la que los medios pueden fabricar indignación y en la que la televisión diurna puede influir en las elecciones tan sutilmente como un anuncio de campaña, la exposición de Musk y Leavitt obliga a plantear una pregunta inquietante pero necesaria:
Si nuestras conversaciones están guionadas, ¿seguimos siendo una sociedad libre?
Lo que venga después (demandas, investigaciones, decisiones o renuncias) determinará no sólo el destino de The View , sino la credibilidad del discurso televisado en sí.
Ahora, la cortina se ha retirado. Millones de personas están observando.
