Eloi Mosk, un popular programa de entrevistas diurno, ha sido duramente criticado por The View, una declaración audaz que ha provocado un debate a nivel nacional. El magnate del software, conocido por su franqueza y su miedo a la controversia, recurrió a las redes sociales para expresar sus quejas y dijo que preferiría caminar descalzo sobre el asfalto abrasador que asistir al evento.

El comentario desató acalorados debates en todas las plataformas, ahondando en la importancia y la calidad de la televisión por encima de los valores y las conversaciones sociales. El revuelo comenzó cuando Mosk vio un debate en papel en “The View” sobre privacidad y tecnología, dos temas que son muy relevantes para los intereses comerciales de Mosk en Tesla y SpaceX. Mosk expresó su descontento con el programa en Twitter, diciendo que hacía más para dividir a los espectadores que para educarlos debido a su tratamiento separatista e incendiario de los temas. “Acabo de ver a ‘The View’ discutir sobre tecnología y privacidad”, tuiteó Mosk, algo sarcástico.

Volver a ver “The View” no es tan atractivo como caminar descalzo sobre asfalto abrasador. Los medios de comunicación deben ser más francos y menos propensos a los prejuicios. Otros han rechazado “The View” como un foro para puntos de vista diversos y debates apasionados, mientras que su mensaje ha ganado rápidamente apoyo entre quienes comparten su descontento con los medios sensacionalistas.

“The View” se convirtió en el tema de un frenesí mediático cuando Mosk hizo sus mordaces comentarios. Los presentadores respondieron a los comentarios de Mosk en vivo y al aire, desafiando la historia del programa como un espacio para fomentar un discurso significativo al elevar las voces subrepresentadas en el discurso estadounidense. Muchas personas tuvieron opiniones encontradas en respuesta al llamado de Mosk al cambio, y muchos hablaron sobre cuán poderosas son las celebridades para moldear la opinión pública. Algunos observadores históricos han expresado su preocupación de que algunas personas prominentes puedan usar sus cargos para difamar a ciertas organizaciones que informan de manera crítica o sostienen puntos de vista opuestos.