En un movimiento que ha enviado ondas de choque a través de esferas literarias y culturales, Booksmith, una prominente librería independiente en San Francisco, California, declarada el 25 de junio de 2025, que ya no llevaría a J.K. Los libros de Rowling, incluida la icónica serie de Harry Potter. La decisión, ampliamente reportada por medios como NBC News y debatida fervientemente en X, fue impulsada por la oposición de la librería a la postura pública de Rowling sobre temas transgénero, particularmente su establecimiento del J.K. Rowling Women’s Fund, que respalda que algunos consideran anti-trans. El liderazgo de Booksmith declaró que almacenar sus libros contradeciría su misión de fomentar una comunidad inclusiva, generando una respuesta polarizada de lectores, fanáticos y comentaristas en todo el mundo.

J.K. Rowling, cuyas novelas de Harry Potter han vendido más de 500 millones de copias y han nacido un fenómeno cultural global, ha sido una figura divisiva desde 2020, cuando comenzó a expresar opiniones sobre sexo y género que los críticos han etiquetado con transfóbico. Su defensa por los espacios de un solo sexo y sus críticas a ciertos principios de activismo transgénero han obtenido tanto críticas feroces como un apoyo acérrimo. La decisión de Booksmith de retirar todo su catálogo, incluidas obras como la vacante informal y su serie Cormoran Strike, se posicionó como una posición moral contra el beneficio de un autor cuyas ganancias, afirman, fondan causas dañinas. En una declaración compartida en X, la librería afirmó: “No podemos, en buena conciencia, beneficiarse de un autor cuyas opiniones de apoyo a las opiniones nos oponemos”. Este es un momento crucial, ya que Booksmith se encuentra entre los primeros minoristas importantes en dejar de llevar por completo las obras de Rowling, intensificando el escrutinio de su legado.

El anuncio ha encendido una tormenta de debate, particularmente en X, donde las opiniones se dividen bruscamente. Los partidarios de la decisión de Booksmith argumentan que las empresas tienen derecho a alinear su inventario con sus valores. Un usuario de X escribió: “Las librerías no están obligadas a vender cada libro. El dinero de Rowling financia las iniciativas anti-trans, y esa es una razón suficiente para detenerse”. Por el contrario, los críticos han denunciado la medida como una forma de censura, acusando a la librería de socavar la libre expresión. “Prohibir a Harry Potter debido a las opiniones de Rowling es absurdo”, publicó un usuario. “Los libros son sobre magos, no de política”. La ironía no se perdió en algunos, que señaló que Booksmith, que organizó una manifestación anti-Banning en 2022, ahora se encuentra acusado de prohibir los libros basados ​​en las creencias personales de un autor. “Sin introspección en absoluto”, comentó otra publicación X. “Están prohibiendo los libros mientras afirman luchar contra las prohibiciones de libros”.

Esta controversia subraya tensiones más amplias en el mundo literario, donde las opiniones personales de un autor dan cada vez más cómo se percibe y distribuye su trabajo. Harry Potter, celebrado por sus temas de aceptación, amistad y en contra del prejuicio, ha resonado durante mucho tiempo con diversos lectores, lo que hace que la decisión de Booksmith sea particularmente discordante para los fanáticos. “Crecí con Harry Potter”, lamentó un usuario X. “Me enseñó a defender lo que es correcto. Prohibirlo se siente como castigar el arte para el artista”. Otros, sin embargo, argumentan que la plataforma de Rowling amplifica sus puntos de vista, lo que hace imposible que los minoristas sigan siendo neutrales. El movimiento de Booksmith se alinea con una tendencia más amplia de instituciones que se distancian de Rowling, con algunas bibliotecas reevaluando la prominencia de sus libros en sus colecciones.

Económicamente, el impacto en Booksmith puede ser mínimo, ya que las ventas de Harry Potter han disminuido de su pico, y la fortuna estimada de $ 1 mil millones de Rowling no se ve afectada en gran medida. Sin embargo, el peso simbólico de la decisión es profundo, lo que indica un cambio en cómo las instituciones culturales navegan por conflictos ideológicos. Los críticos advierten que eliminar los libros basados ​​en las creencias de un autor establece un precedente preocupante, potencialmente sofocante libertad creativa. Sin embargo, los partidarios afirman que las empresas tienen la autonomía de curar sus ofertas, particularmente cuando las ganancias pueden financiar las causas que consideran perjudiciales. Este debate refleja puntos de inflamación culturales más amplios, como boicots de marcas sobre posturas políticas, pero la influencia global de Rowling eleva este caso a un nivel único de intensidad.

Rowling, por su parte, se ha mantenido inflexible. En su primera declaración pública desde la decisión de Booksmith, compartida a través de X, defendió sus puntos de vista y su derecho a expresarlos, diciendo: “Escribo para explorar la verdad, no para conformarse. Mis libros pertenecen a los lectores, no a aquellos que los borraron”. Su defensa continua a través del Fondo de la Mujer solo ha profundizado la división. Mientras que los principales minoristas como Barnes & Noble continúan almacenando sus títulos, la postura de Booksmith ha alimentado los llamados a los consumidores a reconsiderar su relación con su trabajo. Para muchos fanáticos, la magia de Harry Potter ahora se ve eclipsada por el conflicto, lo que los obliga a lidiar con la división entre historias queridas y las opiniones polarizantes de su creador. A medida que el mundo literario lucha con estas preguntas, la decisión de Booksmith garantiza que las discusiones sobre el arte, la ética y la responsabilidad permanecerán a la vanguardia en 2025.