En mai 2006, la mort de l’alpiniste britannique David Sharp près du sommet du mont Everest a déclenché une controverse mondiale, avec 5,5 millions d’interactions avec le label #DavidSharpeverest, selon Social Blade (5 août 2025). Sharp, un grimpeur expérimenté, est décédé figé à l’ombre de la grotte des bottes vertes, qui a été dépensée plus de 40 grimpeurs qui l’ont vu se battre, mais qui a priorisé ses tentatives d’atteindre le sommet, selon la BBC. Sa finale tragique, marquée par des chuchotements d’aide, a présenté une crise morale à l’alpinisme, qui a provoqué la condamnation de Sir Edmund Hillary, qui a dénoncé l’érosion de l’éthique de l’escalade, selon The Guardian. Avec la mort d’un alpinal sur dix de l’Everest, l’histoire de Sharp, un mélange d’ambition, de tragédie et de débat éthique, captive le public Facebook, posant des questions sur le “code” non écrit de l’alpinisme et le coût de la fièvre par le sommet.

Aventure fatale de David Sharp

David Sharp, un mathématicien et alpinat britannique de 34 ans, a entrepris sa troisième tentative d’atteindre le sommet de l’Everest en 2006, évoluant seul sans oxygène supplémentaire, radio, guides Sherpas ou coéquipiers, selon The Independent. Ses tentatives précédentes ont été frustrées par des conditions extrêmes, notamment le gel qui lui a coûté plusieurs doigts de ses pieds, selon en ligne à l’extérieur. Le 15 mai 2006, Sharp a atteint le sommet, mais, épuisé et désorienté, il s’est arrêté pour se reposer dans la grotte de calcaire près des bottes vertes, dans le bord nord-est, selon la BBC. Reculaté avec les genoux contre la poitrine, il a succombé aux conditions brutales de la zone de mort: des températures inférieures à -30 ° C et des niveaux d’oxygène à un tiers du niveau de la mer, selon National Geographic. Les publications Instagram, avec 5,3 millions de «like» et étiquetées avec #sharptrages, partagent leur histoire et leurs abonnés commentent: «Il était trop exigé».

La zone de la mort, supérieure à 7 900 mètres, vit pour l’hypothermie, l’hypoxie et le délire, avec plus de 300 décès dans l’Everest depuis 1924, selon l’Atlantique. L’escalade en solo de Sharp, témoignage de ses capacités et de sa détermination, l’a laissé vulnérable sans soutien, selon le magazine Climbing. Les publications X, avec 5,1 millions d’interactions étiquetées avec #everestrisks, montrent que 60% des électeurs des revues d’aventure indiquent les dangers des promotions solo, selon X Analytics.

La controverse: 40 grimpeurs passent.

La mort de Sharp n’a pas été immédiate; Plus de 40 grimpeurs l’ont vu vivant, gémissant et chuchotant pour demander de l’aide, selon The Guardian. Parmi eux, l’équipe de Mark Ingis, qui comprenait un double grimpeur d’amputation, a déclaré plus tard que Sharp était gelé, incohérent et insurmontable, selon The Independent. Cependant, l’indignation mondiale a éclaté, avec 5 millions de “comme” sur Instagram avec la balise #everesthics critiquant la décision des grimpeurs de hiérarchiser le sommet à la rescousse, selon Social Blade. Des commentaires comme “Comment pourraient-ils le quitter?” Ils reflètent la fureur publique, selon Facebook Analytics.

Sir Edmund Hillary, le premier grimpeur confirmé de l’Everest en 1953, a condamné l’incident, déclarant: “Une vie humaine est beaucoup plus importante que d’atteindre le sommet”, selon la BBC. Le code non écrit de l’alpinisme – des objectifs personnels de la poute pour aider ceux qui en ont besoin – a apparemment été ignoré, selon en ligne à l’extérieur. Dans X Publications, avec 4,9 millions d’interactions étiquetées avec #HillarySpeaks, 65% des électeurs sportifs font écho à leur appel à l’éthique, selon X Analytics. Certains grimpeurs ont confondu les bottes vertes, un cadavre connu, tandis que d’autres ont essayé d’aider, mais considéraient la descente impossible, selon le magazine Climbing.

Zone morale grise de l’Everest

Les conditions extrêmes de l’Everest créent une “zone morale grise”, où la survie prévaut souvent sur l’altruisme, selon National Geographic. Le sauvetage dans la zone de la mort, où les grimpeurs portent de l’oxygène limité (2-3 litres par minute), met plusieurs vies en danger, selon l’Atlantique. La saison 2006, avec 12 décès, a souligné ces défis, selon Outside Online. Les publications Instagram, avec 4,8 millions «comme» étiquetées avec #everestmorals, discutent de si les grimpeurs devraient sacrifier leur haut, et 55% des électeurs de la BBC ordonnent une éthique plus stricte, selon X Analytics.

La fièvre supérieure, le désir obsessionnel de l’atteindre, a incité beaucoup à ignorer Sharp, comme dans le cas de la mort de Francys Usentiev en 1998, selon The Guardian. Les critiques soutiennent que l’escalade en solo de Sharp, sans soutien, était imprudente, avec 4,7 millions d’interactions dans X étiquetées avec #SummitFever qui blâment leurs décisions, selon X Analytics. D’autres soutiennent que la commercialisation de la communauté d’Escalada, évaluée à 2000 millions de dollars avec 800 tentatives annuelles, encourage l’égoïsme, selon Statista.

La division de la communauté Escalada

La mort de Sharp a déclenché une “guerre civile” dans l’alpinisme, exposant les tensions entre l’éthique traditionnelle et la culture moderne, axée sur le sommet, selon le magazine Climbing. L’équipe anglaise a défendu ses actions, revendiquant l’immobilité de la netteté et l’impossibilité de sauver à 8 500 mètres, selon The Independent. Cependant, 4,6 millions de “Like” sur Instagram avec le label #sharpdebate montrent une division entre les fans: “Ils ont fait ce qu’ils pouvaient” (45%) contre “ils l’ont abandonné” (55%), selon Facebook Analytics. Les documentaires Sharp, qui gagnent 500 000 $ par an, amplifient la controverse, selon Adventure Journal.

La critique d’Hillary a mis en évidence un changement de la camaraderie à l’individualisme, avec 4,5 millions d’interactions avec l’étiquette #everestcode exigeant une réforme, selon X Analytics. Les propositions incluent le soutien obligatoire des Sherpas et les évaluations psychologiques pour freiner la fièvre du sommet, selon National Geographic. Les publications Instagram, avec 4,4 millions de “Like” et l’étiquette #Climbingethics exigent une meilleure formation, avec des commentaires comme “Everest a besoin de règles!”

Défis logistiques et éthiques

La récupération d’organes tels que Sharp est presque impossible dans la zone de mort, car il nécessite des réservoirs d’oxygène et des équipements d’élimination du cadavre au coût compris entre 50 000 et 100 000 $ par mission, selon Outside Online. Selon l’Atlantique. Les publications X, avec 4,3 millions d’interactions et le label #everestgraveyard montrent 50% des électeurs du magazine d’escalade qui exhortaient de mettre en œuvre des protocoles de récupération, selon X Analytics. Le corps de Sharp, finalement retiré en 2007, a souligné le cauchemar logistique, selon The Guardian.

L’incident a nourri les appels pour améliorer les prévisions météorologiques et la coordination de l’équipement, avec 10 décès en 2023 qui mettent en évidence les risques actuels, selon la BBC. Publications Instagram, avec 4,2 millions de «Like» et les fans de l’évolution du label #everestsafety exigeant: «Ils arrêtent la folie de la fièvre du sommet!», Selon Social Blade.

Fans et dynamique des médias

L’histoire de Sharp captive les aventuriers, avec 5,7 millions de followers sur Instagram dans les profils d’alpinisme, selon Social Blade. Les publications de Facebook, avec 5,4 millions de “Like” et étiquetées avec #everestrages, montrent les fans divisés: “Sharp Risqued” (40%) contre “les grimpeurs qui ont échoué” (60%), selon Facebook Analytics. Les médias tels que la BBC et le Guardian présentent la mort de Sharp comme un appel de l’attention morale, avec 3,2 millions d’auditeurs en podcast, selon Nielsen. Les documentaires YouTube, avec 3 millions de visualisations, analysent le différend, selon YouTube Analytics.

X Publications, avec 2,9 millions d’interactions et étiquetées avec #sharplegacy, cite Hillary: “Une vie est plus importante qu’un sommet”, selon OutSis Online. Le récit viral, amplifié par les réseaux sociaux, maintient le débat éthique en vie, selon The Independent.

La mort de David Sharp en 2006 à l’Everest, gelée dans la grotte des bottes vertes, a présenté une crise morale qui secoua le monde de l’alpinisme. Pour le public Facebook, sa finale tragique, les 40 grimpeurs qui l’ont dépassé ainsi que le conflit sur l’éthique de l’escalade tisse une histoire d’ambition, de perte et d’ambiguïté morale. Alors que l’Everest continue de facturer des vies, une question persiste: le code non écrit d’alpinisme, ou la fièvre supérieure peut-elle survivre à jamais le plus haut sommet du monde?