Klay Thompson humilie Curry après sa victoire lors du premier match : « Il te fallait un nouveau coéquipier pour briller ! »

Lorsque le buzzer final a retenti à Houston, le public ne pouvait qu’observer, stupéfait. Stephen Curry venait d’inscrire 31 points. Jimmy Butler en ajoutait 25. Ensemble, ils semblaient invincibles : calmes, calculés et parfaitement synchronisés. Sur les statistiques, il ne s’agissait que d’une victoire en playoffs. Mais sur tous les écrans, le message était clair : les Warriors n’ont pas seulement remporté le premier match, ils l’ont volé.

La célébration ne s’est pas limitée à l’arène. Elle a suivi les Warriors à chaque spectacle d’après-match, à chaque gros titre, à chaque moment fort. « Curry et Butler, déjà effrayants », hurlaient les graphiques. « Le nouveau duo de Golden State a un succès immédiat. » « Les Warriors n’ont pas reconstruit, ils ont rechargé. » Des clips de Steph se redressant en profondeur, Butler malmenant les défenseurs près du panier, tous deux riant sur le banc tandis que les Rockets s’effondraient. Le récit a basculé instantanément : ce n’était pas seulement une victoire, c’était le début de quelque chose de nouveau.

Mais quelque part, loin du terrain, quelqu’un d’autre observait : Klay Thompson. Pas de maillot, pas de casier, pas de rôle. Juste un nom à la mode, non pas parce qu’il jouait, mais parce qu’il ne jouait pas. Aux yeux des supporters, des analystes et même des observateurs occasionnels, le premier match venait de répondre à une question qu’ils avaient trop peur de poser toute la saison : les Warriors avaient-ils vraiment besoin de lui ?

Quelques minutes après le coup de sifflet final, les réseaux sociaux étaient inondés. Clip après clip, Steph s’en prenait aux défenseurs. Jimmy se montrait intimidé par la caméra. Le banc des Warriors célébrait comme s’ils venaient de remporter la victoire à l’Ouest lors du premier match. Mais, sous ces moments forts, une question commençait à surgir : Klay leur manque-t-il vraiment ?

Certains ont essayé de rester respectueux : « Beaucoup d’amour pour Klay, mais cette version des Warriors a l’air plus propre. » D’autres n’ont pas hésité à édulcorer : « Klay était le maillon faible. C’est pour ça que ça marche maintenant. » « Ils ont vraiment attendu son départ pour jouer comme ça. » « Curry a enfin l’air libre. » Il n’y avait pas que les fans : les podcasts, les médias sportifs et même les anciens joueurs se sont rués sur lui. Un analyste l’a dit sans détour en direct à la télévision : « Ça vous fait mal de le dire, mais peut-être qu’ils ont gardé Klay trop longtemps. Ce soir, ils avaient l’air d’une équipe libérée. » Et ce mot – libéré – est devenu tendance : #UnchainedSteph, #SidekickUpgrade, #SorryKlay.

Klay Thompson n’avait rien publié. Pas de tweet, pas d’article, pas de réponse. Pourtant, il était le gros titre. Le premier match était censé marquer une nouvelle ère. Au lieu de cela, il est devenu le premier chapitre d’une réécriture de l’ancienne. Et Klay ? C’est lui qui a été effacé.

Il n’a pas dit un mot pendant le match, après le buzzer, ni même lorsque son nom est devenu populaire pour de mauvaises raisons. Klay Thompson s’est contenté de regarder. Il a regardé les temps forts, les tweets, les interviews où les analystes souriaient en répondant à des questions comme « Cette version de Steph a-t-elle besoin d’un Splash Brother ou juste d’un acolyte ? » Il a vu Jimmy Butler se faire couronner un soir. Il a vu les fans qui portaient autrefois son maillot le traiter maintenant de joueur secondaire dans le déni. Il a vu le monde tourner le dos à lui plus vite que quiconque ne l’aurait imaginé.

Et pendant un moment, il resta silencieux. Pas de citation, pas de publication, pas de démenti. Mais lorsque le bruit devint trop fort – lorsque même des voix respectées commencèrent à qualifier cela de « vrai » Curry – Klay décida de leur rappeler qui avait contribué à construire la scène sur laquelle ils dansaient désormais.

Une seule citation a fuité – non publiée, mais transmise discrètement à un initié de la NBA. Sept mots :
« Il te fallait un nouveau partenaire pour briller. »

C’était tout. Pas de hashtags. Pas de suite. Juste froid, direct, brutal. Et d’un coup, la conversation a basculé. Parce que Klay n’avait pas crié. Il n’avait pas supplié qu’on se souvienne de lui. Il avait juste abordé la vérité. Et, ce faisant, il avait exposé le prix du nouveau départ de Steph.

Sept mots. Pas de vidéo, pas d’audio, juste une citation de Klay Thompson, murmurée à la bonne source au bon moment. Instantané : pas de diffusion, pas de filtre Instagram, pas de communiqué de presse. Juste la vérité brute, tombée dans le sang des médias NBA, et elle s’est répandue comme une traînée de poudre. À midi, tous les grands médias sportifs l’avaient publiée. Bleacher Report. ESPN. House of Highlights. NBA sur TNT. Tous reprenaient le même message : « Klay brise son silence après la victoire des Warriors au premier match. »

Cette citation n’a pas seulement fait sensation, elle a explosé. Les fans n’avaient pas besoin de contexte. Ils savaient exactement ce qu’elle signifiait et à qui elle s’adressait : Stephen Curry. Pas la franchise. Pas les fans. Steph, l’homme aux côtés duquel Klay a combattu pendant plus de dix ans, celui pour qui il s’est sacrifié, a subi des baisses de salaire, a défendu malgré les blessures et les reconstructions. Cet homme avait maintenant un nouveau partenaire, et le monde entier célébrait comme si l’ancien n’avait jamais existé.

D’un seul coup, Internet s’est scindé en deux. Un camp a lancé un coup de gueule : « Klay a l’air amer. C’est pas ça. Laisse tomber, mec. Le jeu a évolué, ce n’est pas toi qui as évolué, c’est Steph. Il est furieux d’avoir été remplacé – passe à autre chose. » Ils l’ont dépeint comme fragile, mesquin, comme quelqu’un qui s’accroche à sa place en s’accrochant à la victoire d’autrui.

Mais l’autre camp n’a pas été si prompt à oublier. « Klay n’a jamais eu besoin de briller. Il a juste gagné. Cet homme a sacrifié ses meilleures années pour faire fonctionner cette dynastie. Personne ne l’a traité de complice lorsqu’il a marqué 37 points en un quart-temps. C’est drôle comme la loyauté ne compte que tant qu’on n’est plus dans la tendance. » Même d’anciens joueurs sont intervenus : « Steph est génial, mais ne réécrivez pas l’histoire. Klay était là. » Un autre : « Ils avaient besoin l’un de l’autre. Ne laissez pas un match effacer une décennie. »

Les médias ont jeté de l’huile sur le feu. Tous les talk-shows ont repris la citation. Les pupitres de débat se sont illuminés : Klay était-il sincère ou simplement rancunier ? Cela prouve-t-il qu’il n’a jamais été le dominant ? Steph a-t-elle vraiment brillé, ou a-t-elle simplement trouvé un nouveau visage ?