In einer hitzigen Pressekonferenz hat der Sprecher des Weißen Hauses Karoline Leavitt die United States Agency for International Development (USAID) beschuldigt, öffentliche Mittel missbraucht zu haben und die Kosten der Agentur als “Betrug, Verschwendung und Missbrauch” zu definieren. Leavitts Aussagen ergeben sich nach den Enthüllungen, die USAID für Initiativen für Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion (Götter) im Ausland, einschließlich LGBTQ -Themenprojekten, große Beträge sein.

Leavitt betonte mehrere von dem USAID finanzierte Projekte, die er leichtfertig und von den Interessen amerikanischer Steuerzahler getrennt hat:

• 1,5 Millionen Dollar, um die Götter am serbischen Arbeitsplatz zu fördern

  

• 70.000 US -Dollar für eine DEI -Themenmusik in Irland

• 47.000 Dollar für eine Transgender -Arbeit in Kolumbien

• 32.000 US -Dollar für einen Transgender -Comic in Peru

“Ich weiß nichts über dich, aber als amerikanischer Steuerzahler möchte ich nicht, dass mein Geld diesen Müll finanziert”, sagte Leavitt und unterstreichte das Engagement der Verwaltung, unnötige Bundesausgaben zu beseitigen.

In der Zwischenzeit wurde Elon Musk, ein technologischer Unternehmer, von Präsident Trump beauftragt, das Abteilung für die Effizienz der Regierung (DOGE) zu leiten, eine Arbeitsgruppe, die unnötige Staatsausgaben identifizieren und reduzieren soll. Musk kritisierte USAID hart, nannte es “eine kriminelle Organisation” und unterstützte seine Auflösung.

Nach einigen Gegenständen führte die laufende Inspektion des Doge einige USAID -Mitarbeiter dazu, Regenbogenflaggen und bestimmte Literatur aus ihren Büros zu entfernen, um Inspektionen zu erwarten, und die Spannungen innerhalb der Agentur hervorheben.

Die Kontroverse löste eine umfassendere Debatte über die Rolle von Bundesbehörden bei der Finanzierung der internationalen Initiativen von DEI aus. Während die Verwaltung die Steuerschuld und Ausrichtung mit den Prioritäten der Steuerzahler verteidigt, sehen Kritiker diese Handlungen als Invasion, die die Unterstützung der marginalisierten Gemeinschaften weltweit untergräbt.

Mit der Verwaltung, die sich darauf vorbereitet, die Finanzierung des USAID zu überprüfen und die Möglichkeit der Renovierung ihrer Operationen zu bewerten, bleibt die Debatte über die Verwendung öffentlicher Mittel für die internationalen Programme von DEI nach wie vor ein kontroverses Thema in der politischen Arena.