Dans une révélation qui a ravivé des débats féroces parmi lesHarry PotterFans, auteur J.K. Rowling a finalement parlé de sa désapprobation de la représentation des rumeurs de Paapa Essiedu de Severus Snape – et a laissé tomber une bombe de vérité inattendue: Essiedu n’aurait jamais voulu que Daniel Radcliffe joue Harry Potter en premier lieu.

Le drame s’est déroulé lors d’une récente interview de podcast, où Rowling, connue pour sa position franc sur de nombreux sujets, a abordé des rumeurs de fans entourant des castings alternatifs pour la franchise de cinéma bien-aimée. Tandis que la conversation couvrait divers points sur leHarry PotterLe héritage, ce sont ses commentaires sur Paapa Essiedu qui ont envoyé des ondes de choc à travers le fandom.

“Il a raté l’essence de Snape”

Rowling n’a pas haché les mots lorsqu’on lui a été interrogé sur le casting spéculatif de l’acteur britannique Paapa Essiedu comme Severus Snape dans un redémarrage potentiel ou une adaptation de scène.

“Je respecte Paapa en tant qu’interprète – il est extrêmement talentueux”, a déclaré Rowling. “Mais en ce qui concerne Snape, il y a une complexité très spécifique qui est liée non seulement à l’arc narratif du personnage, mais à son tourment interne. Paapa, à mon avis, n’apporte pas le genre de gravité noire qu’Alan Rickman incarnait si parfaitement.”

Ses commentaires sont rapidement devenus viraux, les fans discutant si sa position provenait d’une vision créative, d’une préférence personnelle ou de quelque chose de plus profond. Certains critiques ont qualifié ses remarques de dédaigneuses, tandis que d’autres ont défendu son droit en tant que créateur original pour protéger l’intégrité de ses personnages.

Une tournure surprenante: le point de vue d’Essiedu sur Radcliffe

Mais la vraie torsion est venue lorsque Rowling a partagé une ancdote présumée dans les coulisses: selon elle, Paapa Essiedu a une fois exprimé de fortes réserves de casting Daniel Radcliffe en tant que garçon qui a vécu.

«Il y a des années, lors d’une discussion sur l’adaptationHarry PotterPour la télévision ou la scène, Paapa a clairement indiqué qu’il ne pensait pas que Daniel avait raison pour Harry », a affirmé Rowling.« Il pensait que le rôle exigeait quelqu’un avec une «intelligence émotionnelle plus profonde» et une «présence plus mature». J’ai été choqué. “

Rowling n’a pas confirmé si cette conversation s’est produite dans un cadre professionnel ou avec désinvolture parmi les pairs de l’industrie, mais la déclaration était suffisante pour susciter des spéculations sur les tensions internes qui auraient pu exister dans le monde du casting de Harry Potter, longtemps après la sortie du film final en 2011.

Les fans divisés, encore une fois

Sans surprise, les commentaires de Rowling ont illuminé les médias sociaux. #Snapecasting et #radcliffedebate ont commencé à tendance sur X (anciennement Twitter), les fans prenant parti.

“J’adore Paapa Essiedu, mais Snape sans la présence de Rickman se sent tout simplement mal”, a tweeté un fan. “Rowling peut être controversé, mais elle a raison de préserver cette énergie.”

D’autres étaient plus critiques. “J.K. Rowling doit arrêter le porte-greffe de son propre univers”, a écrit un autre utilisateur. «De nouvelles interprétations apportent une nouvelle vie à des histoires intemporelles.»

La plus grande question: qui possède la magie?

Ce débat aborde un problème plus profond qui afflige à de nombreuses franchises majeures aujourd’hui: où se termine le contrôle créatif et l’interprétation du public?

Alors que Warner Bros. continue d’explorer de nouvelles adaptations de laHarry PotterUniverse – y compris une série Max (HBO) très attendue – la question de lancer des personnages hérités comme Snape, Harry et Hermione est plus pertinent que jamais. Rowling aurait été impliqué dans la prochaine série, ses opinions pourraient fortement influencer les décisions de casting.

Pour Paapa Essiedu, qui a pris de l’importance à travers des rôles acclamés dansJe peux te détruireetLe projet Lazare, l’attention – qu’elle soit la bienvenue ou non – pourrait façonner son avenir dans les adaptations de haut niveau.

Essiedu n’a pas encore répondu aux commentaires de Rowling. Mais dans une industrie qui prospère sur la réinvention et la réimagination, cette histoire pourrait bien être le début d’une conversation plus longue sur qui devrait porter le flambeau pour les personnages emblématiques – et qui décide à quoi ressemble la magie.