Nel 1718, il campo di battaglia di Fredriksten Fortress in Norvegia divenne il palcoscenico di uno dei misteri più durevoli della storia: la morte del re svedese Charles XII, un guerriero la cui implacabile ambizione ristrutturava la Grande Guerra nel Nord Europa. Beef da un proiettile attraverso il suo cranio mentre ispezionava le sue truppe, Charles cadde all’istante, la sua morte audace e drammatica come la sua vita. Era un proiettile di strada del nemico norvegese, o un traditore all’interno dei suoi ranghi ha approfittato del momento? Più di 300 anni dopo, la domanda persiste, nutrita da testimoni e testimoni, una strana traiettoria della ferita e un’autopsia agghiacciante del 1917 che offriva più domande che risposte. Con i detective e gli storici di Tiktok ancora ronzanti, questa storia della scomparsa di un re ci affascina con la sua combinazione di guerra, tradimento e intrighi forensi.
1. La posizione finale del guerriero: l’assedio di Fredriksten, 1718
Charles XII, chiamato “The North Lion”, era una figura più grande della vita il cui genio militare e audacia definivano il ruolo della Svezia nella grande guerra del Nord (1700-1721). Nel 1718, a 36 anni, aveva diretto audaci campagne contro la Danimarca, la Polonia e la Russia, vincendo un coraggio di coraggio, spesso unendosi alle battaglie di prima linea con la sua uniforme blu e gialla. L’assedio di Fredriksten, una fortezza norvegese detenuta dalla Danimarca-Norway, è stato il suo ultimo impegno a rivendicare i territori persi. Il 30 novembre 1718, sotto la notte, Charles andò alle pareti per ispezionare le trincee delle sue truppe. Intorno alle 21:00, un proiettile, probabilmente una palla di moschetto o un’uva, colpì il lato sinistro del cranio, lasciando a destra. Morì all’istante, il suo corpo cadde nel fango, finendo un regno di 21 anni.
La scena era caotica: i soldati svedesi, sbalorditi, riportarono il corpo del re al campo, mentre l’assedio esitava (Fredriksten fu mantenuto fino al ritiro della Svezia). La mancanza di chiari testimoni, nessuno ha sicuramente visto l’origine del tiro, ha stabilito una speculazione immediata. L’input e l’output pulito della ferita, osservati nelle storie contemporanee dall’aiutante André Sicre, hanno suggerito un proiettile ad alta velocità, ma il suo angolo (quasi orizzontale, da sinistra a destra) perplesso dagli osservatori. Le linee nemiche erano a 200-300 metri di distanza, una possibilità remota per i moschetti dell’epoca (precisa a ~ 50 metri), ma un cecchino o un proiettile di strada non era impossibile. Nel giro di poche ore, i sussurri del tradimento si estendevano tra le truppe, poiché le guerre aggressive di Charles avevano sollevato nemici anche nel loro circolo intimo. Una lettera del 1718 del generale Carl Gustaf Dücker, scoperta a Riksarkivet de Stockolm, indicava “mani ingiuste” tra gli ufficiali, ma nessuna prova ha fissato un colpevole. Il mistero nacque e la Svezia pianse un re la cui morte rifletteva la sua vita: improvvisa, violenta e indimenticabile.
2. Teorie della scomparsa del re: incidenti o omicidi?
Il dibattito sulla morte di Charles XII è diviso in due campi: un tragico incidente per incendio nemico o un omicidio calcolato dalla sua stessa parte. La teoria del proiettile di strada dipende dal contesto dell’assedio: i difensori di Fredriksten hanno sparato talpe e cannoni, tra cui colpi di uva (palline di ferro). Un rapporto del 1718 del capitano norvegese Peter Tardennskjold, successivamente pubblicato inRivista storica della Norvegia, ha rivendicato un colpo fortunato di un cannoniere di forza, sebbene non sia stato identificato alcun tiratore specifico. I moschetti dell’epoca avevano una portata limitata, ma uno sparatutto danese con un tiro a botte (raro ma possibile) avrebbe potuto raggiungere 200 metri. Il percorso della ferita supporta questo: uno scatto da un punto di vista più alto (pareti di forza) potrebbe spiegare il percorso quasi orizzontale. Tuttavia, la distanza e l’oscurità generano dubbi, solo il 2% delle riprese nelle battaglie del 18 ° secolo ha dato il segno, secondo lo storico militare Lars Ericson Wolke.
La teoria dell’omicidio, tuttavia, ha radici più profonde. Le campagne incessanti di Charles hanno prosciugato il tesoro e il lavoro della Svezia, nel 1718, la popolazione della nazione era diminuita del 10% delle perdite di guerra, daRivista scandinava della storia. Noble e ufficiali, frustrati dalle guerre infinite e dal negativo di Charles per negoziare la pace (specialmente con il grande grande in Russia), avevano una ragione. Suo cugino, Federico I, che saliva al trono dopo la morte, affrontò sospetti; Un brochure anonimo del 1719 a Stoccolma lo accusò di orchestrare un complotto per porre fine alla guerra e prendere il potere. L’angolo della ferita alimenta questo: un colpo da una breve distanza (entro 50 metri) da parte di un soldato svedese nelle trincee è meglio allineato con la strada orizzontale rispetto a un distanza nemico. Un account Voltaire del 1746, basato su esiliati svedesi, ha affermato che un cospiratore ha usato un moschetto precaricato, ma non sono emersi nomi. X post hele è incuriosito: “Charles era troppo testardo, se i suoi stessi uomini lo hanno tirato fuori!” Tuttavia, non esiste una pistola da fumo (gioco di parole), solo suggerimenti circostanziali come il malcontento degli ufficiali e la rapida incoronazione di Federico.
3. L’autopsia del 1917: uno sguardo inquietante alla fine di un re
Nel 1917, quasi due secoli dopo, le autorità svedesi hanno riesumato i resti conservati di Charles XII per risolvere il dibattito. Realizzata nella chiesa di Riddarholm, l’autopsia si è concentrata sul suo cranio, conservata in una bara allineata. I patologi, guidati dal Dr. Carl Klingberg, hanno documentato una ferita di ingresso da 20 mm nel tempio sinistro e un leggermente più grande a destra, costituito da una sfera di moschetto o da una colta di uva (2-3 cm di diametro, daJournal of Forensic Sciences). Fotografie, pubblicate nel 1918Svenska DagbladetL’articolo ha rivelato una ferita pulita e circolare, senza fratture tipica degli impatti a bassa velocità, fornendo un proiettile ad alta velocità. La traiettoria era quasi dritta, il che implica un tiro a corto o una lunga distanza.
I risultati hanno ripreso il dibattito. Le ferite pulite hanno escluso lo shrapnel (che avrebbe distrutto il tessuto) e sostengono il proiettile di un cecchino o un tiro di un assassino. Tuttavia, il cranio non ha offerto nuovi indizi sull’identità del tiratore: senza rifiuti o frammenti integrati. I test chimici per il piombo (comune nelle munizioni 1718) non erano conclusivi a causa dell’inquinamento da bara. L’autopsia, volta a chiudere il caso, la speculazione amplificata. Un 1920Rivista storicaL’articolo ha sottolineato: “La morte del re rimane oscura come la notte in cui è successo”. La moderna rianalisi forense (ad esempio, uno studio dell’Università di Uppsala 2002) è inclinato all’omicidio a causa dell’accuratezza della ferita, ma la mancanza di frammenti di proiettile lo lascia irrisolono. X Buzz Users: “Quelle foto del 1917 sono inquietanti, sicuramente una copertina!”
4. Perché il mistero dura: impatto culturale e storico
La morte di Charles XII non è solo un caso freddo, è una pietra touch culturale. In Svezia, è una figura polarizzante: un eroe per i nazionalisti per la sua sfida (ha vinto a Narva nel 1700 contro probabilità 4: 1) e un Bellicon imprudente di critici, che lo incolpano per il declino della Svezia (perdendo 1/3 del suo territorio nel 1721). La sua storia sotto forma di morte: la Grande Guerra del Nord si concluse con la sconfitta della Svezia nel trattato di Nystad del 1721, dando il dominio baltico in Russia. Il mistero alimenta la letteratura, dal 1731 di VoltaireSTORIA DI CHARLES XIIAi romanzi moderni come il 2005 di Ernst BrunnerCharles King.
La mancanza di chiusura guida il fascino. A differenza di altri veri omicidi (ad esempio, Gustav III nel 1792, con chiaro), il caso di Charles manca di testimoni, prove fisiche o confessioni. Il campo di battaglia del 1718 era troppo caotico per conti affidabili e i documenti sopravvissuti (ad esempio le lettere di Dücker) sono pigri. Le teorie della cospirazione prosperano in questo vuoto, alcune persino rivendicano una “trama massonica” legata alle potenze europee che temono le ambizioni di Charles, sebbene nessuna prova superi questo. I social network lo mantengono in vita: un video del 2023 Tiktok con 1,2 milioni di visualizzazioni ha ricreato l’assedio, che ha causato 5.000 commenti che discutono di “proiettile vs. tradimento”. Le foto dell’autopsia del 1917, ampiamente condivise in X, aggiungono un fascino macabro. Come sottolinea lo storico Peter English, “La morte di Charles è il momento JFK della Svezia, ognuno ha una teoria, nessuno ha prove”.
La morte di Charles XII a Fredriksten nel 1718 rimane un indovinello avvolto nella polvere da sparo e nell’ombra. Era una possibilità di una fortezza norvegese o di una trama di sangue freddo dei loro stessi uomini? L’autopsia del 1917, con le sue foto agghiaccianti del cranio, approfondì l’enigma, dimostrando che un solo proiettile pose fine a un regno di un re ma non chi lo sparava. Dal 18 ° secolo divorato dalla Svezia ai dibattiti X di oggi, questo mistero dura, combinando enigmi forensi con storie di lealtà e tradimento. Qual è la tua opinione: fortuna o lavoro interno? Lascia i tuoi pensieri sotto e mantieni vivo questo caso di 300 anni!
