Der Country-Rap-Künstler Jelly Roll (Jason Deford) leuchtete nach dem Posten in den sozialen Medien einen Kontroversensturm an, dass er im Juni nicht an den Feierlichkeiten des Pride Month teilnehmen wird. Ihre jetzt virale Aussage-“Aufgewacht ist es nicht verdient, gefeiert zu werden. Ich werde nicht Teil dieser Tagesordnung sein. June ist nicht nur für die Politik.”

Obwohl Jelly Roll in ihrem ersten Beitrag nicht ausdrücklich an die LGBTQ+ -Stunnie, die Zeit (1. Juni) und die Verwendung des Begriffs “vereinbart”, einem zunehmend bewaffneten Begriff im politischen Diskurs, implizierte, implizierte es die Ablehnung von Pride -Monatswerten stark. Seine Follow-up-Kommentare und behaupten, er habe “Liebe zu allen”, widersteht aber dem, was er als Teilung und politische Korrektur ansieht, nur die Mehrdeutigkeit und Kontroverse haben zugenommen.

Die Reaktionen variierten von Enttäuschung bis hin zur Herausforderung:

LGBTQ+ Anwälte und Künstler wie Kacey Musgraves reagierten mit klarer Kritik. Der Musgraves -Tweet, “Stolz ist nicht politisch. Es ist Überleben”, leitete ein weit verbreitetes Gefühl in der Gemeinschaft, dass Jelly Rolls Aussage die historische und kontinuierliche Bedeutung des Stolzes trivialisiert.
Organisationen wie Glaad und die Menschenrechtskampagne bezeichneten die schädlichen Kommentare, insbesondere von einer öffentlichen Figur, deren Musik lange mit marginalisierten Stimmen mitgekommen ist.
In der Zwischenzeit lobten einige konservative Fans und Influencer das Roll -Gelee für die “Verteidigung des konventionellen Drucks” und starteten seine Aussage als Verteidigung der Meinungsfreiheit und der Neutralität.

Die persönliche Geschichte von Jelly Roll – gekennzeichnet durch ein Trauma, die Wiederherstellung der Abhängigkeit und ihre “seltsame” Umarmung – machte ihn für viele zu einem Symbol der Belastbarkeit. Dieses Erbe verstärkte die Reaktion: Einige Fans sehen ihre Weigerung, Stolz als Verrat derselben Gemeinschaften zu unterstützen, die ihre Musik zu erhöhen scheint.

Ein Reddit -Nutzer stellte es unverblümt aus: “Er hat uns Songs über Schmerzen, Schande und abgelehnt gegeben. Wie kann er jetzt Menschen, die täglich leben, wegen wer sie sind?”

Andere sehen Kontroversen unterschiedlich: “Sie können sich Sorgen um Menschen machen, ohne sich mit politischen Bewegungen auszurichten”, schrieb ein Kommentator. “Stolz wurde von Unternehmen und Ideologen entführt. Jelly Roll sagt nur ‘Nein, danke’.

Jelly Rolls Kommentare traten in den Mitte eines Kulturkrieges, der für „Wokess“, Identitätspolitik und die Rolle von Künstlern im Aktivismus fortgesetzt wurde. Prominente wie Morgan Wallen und Jason Aldean lösten die Reaktion aus, weil sie sich von progressiven Ursachen distanzieren. Die Spannung spiegelt eine breitere Frage in der amerikanischen Popkultur wider: Können Künstler in einer Zeit, in der Sichtbarkeit und Stille das Gewicht haben, unpolitisch bleiben?

Für LGBTQ+Individuen und Verbündete ist Pride Month nicht nur ein Festival – es ist eine starke jährliche Erinnerung an den Kampf um Sichtbarkeit, Sicherheit und Eigenkapital. Es scheint stolz auf die “vereinbarte Politik”, argumentieren Kritiker, ihre Wurzeln aus Protest und Überleben zu löschen.

“Es geht nicht darum, politisch korrekt zu sein”, sagte der Aktivist Jalen Ortiz. “Es geht darum, Menschen zu ehren, die ihr Leben riskiert haben – und immer noch Risiken -, nur um zu existieren.”

Wenn die Absicht von Jelly Roll politisch oder persönlich war, ist die Auswirkungen seiner Worte klar: Er hat in ein tief sensibles Gespräch zu einer Zeit geführt, in der öffentliche Persönlichkeiten in hohen Verantwortungsmustern gehalten werden.

In dem Monat des Stolzes betont dieser Vorfall die kulturelle Aufteilung, wie die Amerikaner Identität, Aktivismus und künstlerische Verantwortung interpretieren. Für viele ist es nicht nur eine Aussage – es geht darum, welche Art von Stimme zu wichtigen Zeiten verstärkt wird.