Das Weiße Haus reagiert auf Vorwürfe von klassifiziertem Informationsleck während der Trump -Administration

Während einer kürzlich von erhöhten Spannungen gekennzeichneten Pressekonferenz befasste sich der Sprecher des Weißen Hauses, Caroline, Anschuldigungen bezüglich des mutmaßlichen Lecks von klassifizierten militärischen Informationen in einem privaten Messaging -Gespräch, an dem wichtige Beamte der Trump -Administration beteiligt waren.

Die Kontroverse dreht sich in erster Linie um Pete Hegseth, der Details über das Timing und die Waffen, die in einer sensiblen militärischen Operation eingesetzt wurden, bekannt gab und intensive Diskussionen über die Klassifizierung der geteilten Informationen auslöste.

Das Problem stammte aus einem Messaging-Chat, in dem spezifische Informationen über einen Militärstreik enthielten, einschließlich der Verwendung von F-18-Kampfflugzeugen und Tomahawk-Raketen.

Nach der Offenlegung wurden Bedenken geäußert, dass Nachrichten nur 31 Minuten vor ihrer Ausführung zeitliche Details der militärischen Aktionen enthielten, was die Bedenken hinsichtlich der potenziellen nationalen Sicherheitsrisiken ergab.

Caroline lehnte die Vorwürfe der gefährdeten klassifizierten Informationen fest ab und wiederholte die Position des Verteidigungsministers Pete Hegseth und anderer hochrangiger Sicherheitsbeamter. Sie erklärte, dass das Verteidigungsministerium deutlich gemacht habe, dass im Messaging -Thread keine klassifizierten Informationen, Betriebspläne oder sensible Quellen enthüllt wurden. “Der Verteidigungsminister selbst hat heute Morgen eine endgültige Erklärung abgegeben, in der erklärt wurde, warum keine der geteilten Informationen eingestuft wurde”, betonte Caroline.

Sie betonte auch, dass diese Perspektive durch die führenden nationalen Sicherheitszahlen, einschließlich des CIA -Direktors, des FBI -Direktors und des Direktors von National Intelligence, konsequent unterstützt wurde.

Journalisten drängten das Problem weiterhin und zitierten das Klassifizierungshandbuch des Verteidigungsministeriums, das erhebliche militärische Betriebspläne als vertraulich eingestuft wird.

Reporter fragten, wie die Einzelheiten zu Timing, militärischen Vermögenswerten und Zielen unterschiedlich betrachtet werden könnten. Caroline bezog sich konsequent auf die offizielle Erklärung des Verteidigungsministers zurück und behauptete, dass der Messaging -Thread einen PA -Kommentar des Vizepräsidenten Mike Pence darstellte, der die laufende Debatte weiter anfuhr, da er die europäischen Länder offen für ihre unzureichenden Beiträge zu globalen Sicherheitsinitiativen kritisierte. Pence charakterisierte die Abhängigkeit Europas von der US -Militärhilfe als „Freeloading“, ein Standpunkt, den Präsident Trump zuvor während eines Briefings zum Ausdruck gebracht hatte. Die Verwaltung hat konsequent betont, dass europäische Verbündete mehr Verantwortung übernehmen müssen, insbesondere bei der Sicherung von wesentlichen maritimen Handelsrouten wie dem Suez -Kanal.

Als Reaktion auf die wiederholten Untersuchungen von Reportern zu möglichen Konsequenzen für die Beteiligten behauptete Caroline fest, dass Präsident Trump das vollständige Vertrauen in sein nationales Sicherheitsteam habe, was darauf hinweist, dass es keine Entlassungen oder Rücktritte gibt, die sich aus diesem Vorfall ergeben.

Die Verwaltung stellte sich auch mit der Darstellung der Situation durch die Medien aus, insbesondere gegen den Reporter Jeffrey Goldberg für das, was sie als Sensationalität und politische Vorurteile betrachteten. Caroline ermutigte die Öffentlichkeit, die Glaubwürdigkeit des Verteidigungsministers gegen eine Reporterin abzuwägen, die sie als „Anti-Trump“ bezeichnete.

Die Pressekonferenz wurde noch umstrittener, als Journalisten von der Sicht der Servicemitglieder Bedenken aufmerksam machten, und in Frage stellten, ob ähnliche Angaben zukünftige operative Sicherheit gefährden könnten.

Caroline versicherte, dass Präsident Trump zusammen mit seinem Verteidigungssekretär die Sicherheit der Truppen als höchste Priorität darstellt, und betonte, dass keine Maßnahmen der Verwaltung absichtlich das Leben in das gefährdete Leben einbringen würden.

Caroline reflektierte operative Errungenschaften und erklärte deutlich, dass die jüngsten militärischen Streiks gegen Houthi -Ziele erheblich beeinträchtigte terroristische Aktivitäten in der Region, was das wirksame Management von Bedrohungen durch die Verwaltung von früheren Verwaltungen belegt. Sie behauptete, dass diese erfolgreichen Ergebnisse den Ansatz der Verwaltung zur Messaging -Situation validiert hätten. Die Keptizismus besteht unter den Kritikern in Bezug auf die Kriterien für die Definition von klassifizierten militärischen Informationen bestehen und wirft Bedenken hin, dass dieser Vorfall einen beunruhigenden Präzedenzfall für die Verwaltung sensibler nationaler Sicherheitskommunikation schaffen könnte.

Als der Nationale Sicherheitsrat und das Büro des Anwalts des Weißen Hauses ihre Ermittlungen fortsetzen, hat Elon Musk sein Fachwissen angeboten, um zu untersuchen, wie die Kontaktinformationen von Goldberg im kontroversen Chat unbeabsichtigt enthüllt wurden.

Inmitten wachsender Diskussionen haben konservative Kommentatoren, darunter der prominente Trump -Anhänger Dave Portnoy, ihre Ansichten zum Ausdruck gebracht. Portnoy fordert den Rücktritt des Kongressabgeordneten Mike Waltz, der von der Vereinigung beteiligt ist.

Die Verwaltung verteidigte walitz umgehend, betonte Trumps unerschütterliches Vertrauen in seine aktuellen Sicherheitsberater und lehnte Forderungen nach seinem Rücktritt ab.

Da das Weiße Haus diese sich entwickelnde Kontroverse befasst, wird es in Bezug auf seine Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Behandlung nationaler Sicherheitsfragen erheblich prüft.

Angesichts der laufenden Debatten über die Definitionen klassifizierter Informationen und die Auswirkungen der durchgesickerten Kommunikation bleibt die Verwaltung von Präsident Trump in ihrer Verteidigung seiner Position und der Integrität seiner hochrangigen Beamten standhaft.