EILMELDUNG:🚨 EHEMALIGE TEAMKOLLEGIN VON TRANS-SCHWIMMERIN LIA THOMAS FORDERT ENTSCHULDIGUNG – „GEZWUNGEN, SICH 18 MAL PRO WOCHE MIT IHM AUSZUZIEHEN“ NACH RECHTSSTREIT UM OLYMPIA-TEILNAHME!

In einer schockierenden Wendung hat Paula Scanlan, eine ehemalige Teamkollegin der transsexuellen Schwimmerin Lia Thomas, am 21. April 2025 eine öffentliche Entschuldigung von Thomas gefordert. Scanlan behauptet, dass sie und andere weibliche Athletinnen während ihrer Zeit an der University of Pennsylvania „gezwungen wurden, sich 18 Mal pro Woche mit einem 1,80 Meter großen biologischen Mann mit völlig intakten männlichen Genitalien auszuziehen“. Diese Aussage folgt auf Thomas’ kürzlich verlorenen Rechtsstreit vor dem Internationalen Sportgerichtshof (CAS), der ihre Teilnahme an den Olympischen Spielen 2024 in Paris in der Frauenkategorie untersagte. Die Enthüllung hat eine neue Welle der Kontroverse um Trans-Athletinnen im Sport ausgelöst und die Debatte über Fairness und Privatsphäre im Frauensport weiter angeheizt.

Scanlans Vorwürfe: „Wir Frauen Waren das Problem“

Paula Scanlan, eine ehemalige NCAA-Schwimmerin der Division I, machte ihre Anschuldigungen während einer Anhörung vor einem US-Kongressausschuss im Juli 2023 öffentlich, doch ihre Forderung nach einer Entschuldigung gewann am 21. April 2025 nach Thomas’ juristischem Rückschlag erneut an Aufmerksamkeit. Scanlan erklärte, dass die weiblichen Schwimmerinnen an der University of Pennsylvania gezwungen waren, sich 18 Mal pro Woche in der Umkleidekabine neben Lia Thomas umzuziehen, die damals noch nicht vollständig geschlechtsangleichende Maßnahmen abgeschlossen hatte. „Die Verantwortlichen der Universität weigerten sich, unsere Beschwerden anzuhören“, sagte Scanlan. „Stattdessen wurde uns gesagt, dass Thomas’ Anwesenheit ‘nicht verhandelbar’ sei, und man bot uns Beratung an, um uns ‘umzuerziehen’, damit wir uns mit dem Gedanken anfreunden könnten, uns vor einem biologischen Mann auszuziehen.“ Sie fasste die Haltung der Universität bitter zusammen: „Wir, die Frauen, waren nicht die Opfer, sondern das Problem.“

Scanlans Forderung nach einer Entschuldigung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Debatte über Trans-Athletinnen im Sport weiterhin die Gemüter erhitzt. Sie argumentiert, dass Thomas die Privatsphäre und das Wohlbefinden ihrer Teamkolleginnen missachtet habe und nun, nach dem verlorenen Rechtsstreit, Verantwortung übernehmen müsse.

Lia Thomas’ Verlorener Rechtsstreit: Keine Olympiateilnahme

Lia Thomas, die 2022 als erste offene Trans-Sportlerin eine NCAA-Meisterschaft gewann, sorgte weltweit für Schlagzeilen, löste aber auch Kontroversen aus. Der Internationale Schwimmverband (World Aquatics) führte daraufhin im Juni 2022 neue Regeln ein, die Trans-Athletinnen von Frauenkategorien bei Elite-Wettkämpfen ausschließen, wenn ihre Geschlechtsanpassung nicht vor dem 12. Lebensjahr abgeschlossen wurde. Da Thomas ihre Hormontherapie erst 2019 im Alter von 20 Jahren begann, war sie von dieser Regel betroffen und konnte seitdem nicht mehr an Wettkämpfen teilnehmen. 

Im Januar 2024 reichte Thomas eine Klage beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) in Lausanne ein, mit der Begründung, dass das Verbot gegen die Olympische Charta und die Europäische Menschenrechtskonvention verstoße. Sie fühlte sich diskriminiert und wollte bei den Olympischen Spielen 2024 in Paris antreten. Doch im Juni 2024 lehnte das CAS die Klage ab, da Thomas nicht mehr Mitglied des US-Schwimmverbandes war und sich nicht für Wettkämpfe des Internationalen Schwimmverbands qualifiziert hatte – somit fehlte ihr die Berechtigung, die Regeln anzufechten. Thomas nannte die Entscheidung „zutiefst enttäuschend“ und betonte, dass solche pauschalen Verbote Trans-Frauen diskriminieren und ihnen wertvolle sportliche Chancen nehmen. 

Die Kontroverse: Fairness vs. Inklusion

Der Fall Lia Thomas hat die Debatte über die Teilnahme von Trans-Athletinnen im Frauensport auf eine neue Ebene gehoben. Kritiker wie Scanlan und andere Teamkolleginnen argumentieren, dass Thomas aufgrund ihrer männlichen Pubertät körperliche Vorteile habe, die den Wettkampf unfair machen. 16 anonyme Mitglieder des Frauenschwimmteams der University of Pennsylvania unterstützten 2022 in einem Brief die Ausschließung von Thomas aus der Frauenkategorie, obwohl sie ihr Recht auf ein authentisches Leben anerkannten: „Die Biologie des Geschlechts spielt eine andere Rolle als die Geschlechtsidentität, wenn es um sportliche Wettkämpfe geht.“

Befürworter von Thomas hingegen sehen in den Regelungen von World Aquatics eine klare Diskriminierung. Sie verweisen auf Studien, wie eine des Internationalen Olympischen Komitees, die zeigen, dass Trans-Frauen nicht grundsätzlich überlegen sind, auch wenn die Datenlage noch dünn ist. World Aquatics führte 2023 eine „offene Kategorie“ für Trans-Athleten ein, doch bei der Weltmeisterschaft in Berlin meldete sich niemand dafür an, was Kritiker als Zeichen dafür werten, dass solche Lösungen nicht akzeptiert werden. 

Reaktionen: Ein Politisches Minenfeld

Die Nachricht von Scanlans Forderung nach einer Entschuldigung hat auf X gemischte Reaktionen ausgelöst. Einige Nutzer unterstützen Scanlan und sehen in Thomas’ Teilnahme eine Verletzung der Privatsphäre: „Das ist inakzeptabel – Frauen verdienen Respekt und Schutz in Umkleiden!“ Andere verteidigen Thomas: „Lia hat jedes Recht, zu sein, wer sie ist – das ist reine Transfeindlichkeit.“ Der Hashtag #LiaThomasApology begann zu trenden, während die Debatte weiter an Fahrt gewinnt.

In den USA ist das Thema Trans-Athletinnen ein Politikum, besonders im Wahljahr 2024. Über 20 republikanisch geführte Bundesstaaten haben Gesetze erlassen, die Trans-Mädchen und -Frauen aus dem Schul- und Collegesport ausschließen. Prominente wie Caitlyn Jenner, selbst eine Trans-Frau und Olympiasiegerin von 1976, haben sich gegen Thomas’ Teilnahme ausgesprochen und betont, dass der Frauensport geschützt werden müsse. 

Was Bedeutet Das für die Zukunft?

Scanlans Forderung nach einer Entschuldigung wirft ein Schlaglicht auf die Spannungen zwischen Trans-Rechten und den Bedürfnissen biologischer Frauen im Sport. Während Thomas weiterhin für Inklusion kämpft, sehen viele in den strengen Regeln von World Aquatics einen Schritt zur Sicherung fairer Wettkämpfe – allerdings auf Kosten von Trans-Athletinnen. Der Internationale Schwimmverband betonte, dass die CAS-Entscheidung ein „großer Schritt“ sei, um den Frauensport zu schützen, während Thomas und ihre Unterstützer das Urteil als diskriminierend anprangern. 

Die Frage, wie Sportverbände Inklusion und Fairness in Einklang bringen können, bleibt offen. Einige schlagen separate Kategorien vor, ähnlich wie Gewichtsklassen im Boxen, doch die Ablehnung der „offenen Kategorie“ zeigt, dass solche Lösungen nicht immer praktikabel sind. Für Lia Thomas und andere Trans-Athletinnen bleibt der Weg zu internationalen Wettkämpfen steinig – und für Frauen wie Scanlan bleibt das Gefühl, dass ihre Privatsphäre verletzt wurde, ein ungelöstes Trauma.

Paula Scanlans Forderung nach einer Entschuldigung von Lia Thomas am 21. April 2025 hat die Debatte über Trans-Athletinnen im Sport neu entfacht. Ihre Behauptung, dass sie und andere Schwimmerinnen „gezwungen wurden, sich 18 Mal pro Woche mit einem biologischen Mann auszuziehen“, unterstreicht die Spannungen zwischen Inklusion und dem Schutz der Privatsphäre im Frauensport. Nachdem Thomas ihren Rechtsstreit um die Teilnahme an den Olympischen Spielen verloren hat, steht die Frage nach Fairness und Diskriminierung im Sport mehr denn je im Mittelpunkt. Während die Welt weiterhin über dieses komplexe Thema diskutiert, bleibt eines klar: Der Sport steht vor einer der größten Herausforderungen seiner Geschichte, und eine Lösung, die alle zufriedenstellt, ist noch nicht in Sicht.