Ein politischer Aufruhr ist in Florida ausgebrochen, nachdem Gouverneur Ron DeSantis behauptete, dass die Bewohner durch die Demonstranten fahren könnten, die die Straße behindern, wenn sie das Gefühl haben, dass ihr Leben in Gefahr ist. Demokraten und Menschenrechtsorganisationen fordern seine sofortige Entfernung.

Während eines Interviews am 11. Juni 2025 über den Dave Rubin -Bericht gab Florida Gouverneur Ron DeSantis eine markante Erklärung ab:

“Wenn jemand Ihr Fahrzeug umgibt und Sie glauben, dass Ihr Leben gefährdet ist, können Sie raus – auch wenn jemand verletzt wird”, erklärte DeSantis.

Seine Aussage bezog sich in Floridas HB1-Gesetz von „Anti-Heimen“, das 2021 erlassen wurde und Fahrer, die jemanden verletzen oder töten, zivile Immunität verleiht, während sie aus einer aufrührerischen Menge entkommen, die die Straße blockiert.

Nach dem Gesetz:

Den Fahrern kann eine zivile Immunität gewährt werden, wenn sie jemanden verletzen, während sie vor einer Situation fliehen, die als „Aufruhr“ eingestuft wird.
Das Gesetz schützt die Fahrer jedoch nicht vor der Strafverfolgung – sie können weiterhin wegen Körperverletzung, Totschlags oder anderen Straftaten angeklagt werden.
Der Rechtsschutz hängt davon ab, ob der Fahrer einen „vernünftigen Glauben“ hatte, dass ihr Leben in Gefahr war.

Rechtsexperten behaupten, dass DeSantis die Einschränkungen des Gesetzes falsch dargestellt und zu vereinfachen, was es wirklich zulässt.

Nach der Aussage von Desantis:

Zahlreiche demokratische Gesetzgeber in Florida und landesweit haben seine Entfernung oder eine rechtliche Untersuchung gefordert, unter Berufung auf die Anregung von Gewalt.
Bürgerrechtsorganisationen wie ACLU und NAACP verurteilten die Erklärung und warnte, dass sie den rechtmäßigen Protest bedroht und tödliche Handlungen anregen könnte.
Aktivisten bezeichneten es unter dem Vorwand der Selbstverteidigung als „legalisierte Fahrzeuggewalt“.

Können Fahrer die Demonstranten übergehen?

Nur unter extremen Selbstverteidigungsansprüchen-nicht automatisch legal

Protestrechte gegen Selbstverteidigung: Die Unterscheidung zwischen der Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit und der Unterdrückung von Dissens wird immer unklar.

Ein gefährlicher Präzedenzfall: Sollte Desantis ‘Interpretationsraketion gewinnen, ist es wahrscheinlich, dass andere Zustände mit ähnlichen Positionen folgen können.

Politische Manövrierung: Der Gouverneur scheint die Wähler in den Jahren 2026 an Hardline -Wähler zu appellieren – aber zu welchen potenziellen Kosten?

Obwohl das Gesetz von Florida die zivile Immunität in Fällen der Selbstverteidigung während der Unruhen begrenzt ermöglicht, stehen die Bemerkungen von Gouverneur DeSantis kritisch, um möglicherweise extreme Maßnahmen zu fördern. Da sowohl der rechtliche als auch der politische Druck eskalieren könnte, könnte sich diese Situation zu einer der bedeutendsten verfassungsrechtlichen Kontroversen in Florida in den letzten Jahren entwickeln.