Nachdem Donald Trump am 20. Januar 2025 als neuer designierter Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt wurde, ließ er keine Zeit, seine Agenda voranzutreiben. Er wird eine Reihe von Präsidialdekreten erlassen, die den Umgang des Landes mit Geschlecht und Identität neu definieren sollen. Die Durchführungsverordnungen, die voraussichtlich innerhalb weniger Tage nach ihrer Amtseinführung unterzeichnet werden, verpflichten die Bundesregierung, nur zwei biologische Geschlechter anzuerkennen und Transgender-Frauen die Teilnahme am Frauensport zu verbieten. Diese Maßnahmen sind Teil von Trumps umfassenderen Bemühungen, umstrittene Wahlversprechen einzulösen. Dazu gehört oft die Zerstörung dessen, was er als „Woke Culture“ bezeichnet.

Während seines gesamten Wahlkampfs kritisierte Trump wiederholt die Politik in Bezug auf Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI) in staatlichen Institutionen und privaten Unternehmen. Er argumentierte, dass diese Maßnahmen weiße Männer in unfairer Weise ins Visier nahmen und diskriminierten, was er als eine Form der umgekehrten Diskriminierung beschrieb. Er hat sich auch häufig gegen die Geschlechtervielfalt ausgesprochen und dabei insbesondere die Einbeziehung von Transgender-Personen in Bereichen wie Sport und Gesundheitswesen betont.

Die neue Regelung bekräftigt die Position der Bundesregierung, die nur das bei der Geburt biologisch festgelegte männliche und weibliche Geschlecht anerkennt. Dieser Schritt wird wahrscheinlich heftige Reaktionen von LGBTQ-Rechtsgruppen auslösen, die der Meinung sind, dass damit die Existenz und die Rechte nichtbinärer und transsexueller Menschen ignoriert werden. Kritiker weisen darauf hin, dass diese Politik tiefgreifende rechtliche und soziale Folgen haben könnte und möglicherweise jahrzehntelange Fortschritte bei der Gleichstellung und Inklusion der Geschlechter zunichtemacht.

Neben einer Neudefinition des Geschlechts auf Bundesebene plant die Trump-Regierung, Transgender-Frauen die Teilnahme am Frauensport zu verbieten. Befürworter dieser Maßnahme meinen, sie sorge für Fairness im Sport, und weisen darauf hin, dass Transgender-Athleten aufgrund ihres biologischen Geschlechts bei der Geburt oft körperliche Vorteile genießen. Kritiker meinen jedoch, dass bei dieser Darstellung die differenzierten Realitäten der Geschlechtsidentität und die Schritte, die Transgender-Athleten unternehmen, um die Teilnahmevoraussetzungen zu erfüllen, wie etwa eine Hormontherapie, außer Acht gelassen würden.

Die Anordnungen stehen zudem im Einklang mit Trumps umfassenderem Versprechen, das, was er als „radikale linke Ideologien“ bezeichnet, innerhalb der Regierung zu beseitigen. Während des Wahlkampfs warf er DEI-Initiativen regelmäßig vor, eher Spaltung als Einheit zu fördern, und sagte, sie würden die meritokratischen Prinzipien untergraben, auf denen das Land gegründet wurde. Durch den gezielten Einsatz dieser Programme möchte Trump die seiner Ansicht nach unnötige Bürokratie abbauen und zugleich seine Kernwählerschaft ansprechen.

Trotz ihres Vertrauens in diese Maßnahmen rechnen Rechtsexperten mit einer Klagewelle. Bürgerrechtsorganisationen haben bereits signalisiert, dass sie gegen diese Anordnungen vorgehen wollen, da diese gegen den Verfassungsschutz und internationale Menschenrechtsstandards verstoßen. Die American Civil Liberties Union (ACLU) verurteilte in einer Erklärung die erwarteten Maßnahmen und bezeichnete sie als eklatanten Angriff auf marginalisierte Gemeinschaften.

Auch international dürften Trumps Maßnahmen auf breite Kritik stoßen. Viele westliche Länder verfolgen hinsichtlich Geschlecht und Identität bereits einen integrativeren Ansatz und die Haltung seiner Regierung birgt die Gefahr, dass die USA von ihren wichtigsten Verbündeten isoliert werden. Auf nationaler Ebene besteht die Gefahr, dass diese Maßnahmen die kulturellen Spaltungen verschärfen, da Landesregierungen, Interessengruppen und private Organisationen in diesen Fragen unterschiedliche Ansichten haben.

Unterstützer von Trumps Ansatz sehen darin allerdings eine Rückkehr zu traditionellen Werten. „Es geht darum, die Integrität des Frauenbereichs zu schützen und sicherzustellen, dass die biologischen Realitäten respektiert werden“, sagte ein künftiger Beamter des Weißen Hauses. Befürworter dieser Maßnahmen sagen, sie fänden Anklang bei einem erheblichen Teil der Amerikaner, die sich durch den raschen gesellschaftlichen Wandel und die fortschrittliche Politik entfremdet fühlten.

Für Transgender und ihre Verbündeten sind die Auswirkungen dieser Dekrete äußerst besorgniserregend. Aktivisten befürchten, dass die neuen Richtlinien zu einer verstärkten Stigmatisierung und Diskriminierung sowie zu Schwierigkeiten beim Zugang zu geschlechtergerechter Gesundheitsversorgung führen könnten. „Dies ist ein direkter Angriff auf unsere Existenz“, sagte ein Sprecher einer LGBTQ+-Rechtsgruppe. „Diese Politik löscht unsere Identitäten aus und untergräbt unsere grundlegenden Rechte als Bürger. »

Die Präsidentschaft der UMP war oft von polarisierenden Entscheidungen geprägt, und seine jüngsten Entscheidungen bilden da keine Ausnahme. Die kommenden Wochen werden wahrscheinlich von hitzigen Debatten in Politik, Rechtsprechung und Öffentlichkeit geprägt sein, während die Nation mit den Konsequenzen dieser tiefgreifenden Veränderungen ringt.