Eloп Mυsk s’est retrouvé au centre d’une autre tempête sur les réseaux sociaux, cette fois à cause de la nouvelle politique de X qui limite la visibilité du contenu lié à la Pride. Mυsk a défendu la décision dans son style direct caractéristique, en tweetant : « Ce n’est pas bon pour les enfants », alors que la plateforme commençait à déprioriser les hashtags, publicités et publications LGBTQ+. Cette décision a suscité les critiques de militants, de célébrités et d’autres personnes qui accusent Msk de faire reculer les progrès en matière d’éducation, tandis que certaines voix conservatrices le saluent comme un « défenseur des valeurs familiales ».

En vertu de la nouvelle politique, le contenu faisant la promotion du mois de la fierté, des droits LGBTQ+ ou des messages inclusifs sera marqué comme « sensible à l’âge », ce qui réduira sa portée et sa visibilité. Mυsk a affirmé que la décision visait à « protéger les jeunes filles », mais les critiques ont fait valoir qu’elle envoyait un message dangereux qui assimilait la visibilité LGBTQ+ à quelque chose d’approprié pour les enfants.

S’exprimant tard hier soir, Mυsk a expliqué la raison de cette décision : « Les plateformes de médias sociaux ont la responsabilité de garantir que les enfants sont exposés à des idées adaptées à leur âge. Alors que tout le monde est content

Les changements incluent la minimisation des hashtags populaires comme #Pride et la restriction des publicités montrant des images arc-en-ciel ou des messages LGBTQ+. La politique est déjà entrée en vigueur et le public s’est organisé pour une meilleure participation aux publics qui célèbrent la fierté.

Mυsk a réaffirmé sa position et a déclaré : « Il ne s’agit pas d’attaquer qui que ce soit, il s’agit de protéger les enfants. Puto.

La réaction a été rapide et écrasante. Les groupes de défense des droits LGBTQ+ et leurs alliés ont accusé Moscou d’utiliser la « protection de l’enfance » comme une mince couverture pour attiser les divisions civiles. Cette décision a relancé les débats sur le rôle des plateformes technologiques dans la promotion de l’égalité par rapport à l’imposition du genre.

“La visibilité sauve des vies”, a tweeté l’acteur et défenseur des droits LGBTQ+ Elliot Page. « En mettant fin au contenu de la Pride, Mυsk dit aux jeunes LGBTQ+ que son existence est appropriée. “C’est dangereux, c’est simple et appelle ça.”

De nombreux commentateurs souligneront l’ironie de la situation de Moscou, défenseur autoproclamé de la liberté d’expression, qui met en œuvre des politiques qui restreignent la capacité des citoyens à s’exprimer. « Cela s’applique aussi à l’idée selon laquelle ‘la place publique est pour tout le monde’ », a écrit υsario. “Je suppose que la liberté d’expression à Moscou ne s’applique qu’à ceux qui l’aiment.”

Y compris des produits opioïdes et plusieurs grandes marques qui seraient réévaluées par leurs associations co-X. « Nous soutenons la communauté LGBTQ+ et sommes profondément préoccupés par celles-ci. “événements”, lit-on dans le communiqué de la marque mondiale qui a demandé à être identifiée.

Même si la réaction négative a fait la une des journaux, la décision de Msk a également suscité les éloges des voix conservatrices qui voient la politique comme une réaction tant attendue à la « culture cosmique ». Les commentateurs de droite ont salué cette décision comme une défense des « valeurs traditionnelles » et ont exhorté les autres plateformes à suivre leur exemple.

« Par tous, le PDG de la technologie qui en est propriétaire », a tweeté un éminent conservateur. “Les enfants doivent être des enfants, ou endoctrinés avec l’âge des adultes.”

Fox News a diffusé plusieurs segments applaudissant la décision, un expert déclarant : « Musk fait ce que les autres PDG ont trop peur de faire : protéger la prochaine génération. »

Pour les adeptes LGBTQ+, la politique est personnelle. Beaucoup l’ont décrit comme un coup de poing, en particulier pour les plus jeunes membres de la communauté qui comptent sur les médias sociaux pour se soutenir et se connecter.

“Cette plateforme m’a sauvé la vie lors de mon coming-out”, a déclaré υsario. “Maintenant, il semble qu’il soit prévu de les remettre au placard.”

D’autres craignent que l’effet d’entraînement ne s’étende au-delà de X, encourageant d’autres entreprises ou institutions à réduire la visibilité LGBTQ+. « Étant donné que la plateforme est si grande, elle envoie le message que le contenu de la Pride est inapproprié, créant ainsi un dangereux précédent », a déclaré la militante Maya Torres. “Il ne s’agit pas seulement de hashtags, il s’agit de vies humaines.”

Fidèle à son style, Mυsk a évité la controverse et a répondu aux critiques avec un mélange de sarcasme et de défi. “La liberté d’expression ne signifie pas la liberté pour tous”, a-t-il tweeté. « Certaines choses ne conviennent tout simplement pas aux enfants. Surmontez-le.

Dans un autre article, Mυsk s’est moqué de la réaction négative en écrivant : « Imaginez même si l’interdiction des hashtags arc-en-ciel est la fin de la démocratie. Niveau dramatique sur Twitter : 10/10.

Ses commentaires ont fait plus qu’alimenter le feu, et beaucoup l’ont accusé de banaliser une question de grande importance. « Il ne s’agit pas de hashtags », a répondu le militant. « Il s’agit d’une question de visibilité et de survie pour les personnes LGBTQ+. »

La controverse a laissé X dans une position précaire. Plusieurs marques fortement engagées auprès de la communauté LGBTQ+ ont annoncé qu’elles retireraient leurs partenaires de la plateforme, invoquant des inquiétudes concernant la politique de plus en plus polarisante de Moscou.

“Les marques veulent s’aligner sur des plateformes qui reflètent leurs valeurs”, a déclaré l’analyste marketing Laυra Greeпe. “La décision de Musk pourrait aliéner des partenaires clés et coûter X millions de dollars de revenus.”

D’autres soulignent que X ne peut pas se permettre de perdre davantage d’actifs, compte tenu de ses difficultés liées à la baisse des revenus publicitaires et à la concurrence croissante de plateformes comme Threads. “Cela pourrait être l’intérêt de faire preuve de flexibilité pour les marques déjà indécises”, a ajouté Greeпe.

La controverse a relancé les débats sur le rôle des plateformes technologiques dans la configuration des récits culturels. Les plateformes devraient-elles aimer

« Les entreprises technologiques ont le choix », a déclaré la professeure en études médiatiques, la Dre Agela Reid. «Ils peuvent être des leaders dans la promotion du monde ou plaire aux voix les plus fortes du monde. Musk a clairement pris sa décision.»

Les critiques soutiennent que qualifier le contenu de la Pride de « approprié pour les enfants » perpétue des stéréotypes néfastes et sape les efforts visant à normaliser les identités LGBTQ+. Les partisans soutiennent que tous les sujets appartiennent aux espaces numériques fréquentés par les meilleurs.

Tout en pesant les répercussions, X fait face à une pression croissante pour clarifier ses politiques et répondre aux préoccupations du public. Pour l’instant, la plateforme semble engagée dans sa nouvelle direction, et Mυsk ne montre aucun signe de recul.

Il reste à voir si la décision sera une décision intelligente ou une fausse mesure coûteuse. Mais une chose est sûre : Eloп Mυsk

Comme l’a bien résumé υп υsario : « Eloп Mυsk aimerait convertir Au lieu de cela, il en a fait un champ de bataille. Et la guerre est loin d’être terminée.