Im Mai 2006 löste der Tod des britischen Bergsteigers David Sharp in der Nähe des Gipfels des Mount Everest einen weltweiten Feuersturm aus. Laut Social Blade (5. August 2025) wurden 5,5 Millionen X-Interaktionen mit dem Tag #DavidSharpEverest ausgelöst. Sharp, ein erfahrener Bergsteiger, erfror im Schatten von Green Boots‘ Höhle, vorbei an über 40 Bergsteigern, die ihn kämpfen sahen, aber dennoch ihren Gipfelversuchen den Vorrang gaben, laut BBC . Sein tragisches Ende, das von Getuschel um Hilfe geprägt war, legte eine moralische Krise des Bergsteigens offen und wurde von Sir Edmund Hillary verurteilt, der laut The Guardian den Verfall der Bergsteigerethik anprangerte . Da jeder zehnte Everest-Bergsteiger stirbt, fesselt Sharps Geschichte, eine Mischung aus Ehrgeiz, Tragödie und ethischer Debatte, die Facebook-Nutzer und wirft Fragen über den ungeschriebenen „Kodex“ des Bergsteigens und die Kosten des Gipfelfiebers auf.

David Sharps fatale Suche

David Sharp, ein 34-jähriger britischer Mathematiker und Bergsteiger, unternahm 2006 seinen dritten Versuch, den Everest zu besteigen. Er kletterte allein ohne zusätzlichen Sauerstoff, Funkgerät, Sherpa-Führer oder Teamkollegen, so The Independent . Seine vorherigen Versuche wurden durch extreme Bedingungen vereitelt, darunter Erfrierungen, die ihn mehrere Zehen kosteten, so Outside Online . Am 15. Mai 2006 erreichte Sharp den Gipfel, machte jedoch erschöpft und desorientiert eine Pause in der Kalksteinhöhle in der Nähe von Green Boots auf dem Nordostgrat, so BBC . Er kauerte sich mit an die Brust gezogenen Knien zusammen und erlag den brutalen Bedingungen der Todeszone – Temperaturen unter -30 °C und einem Sauerstoffgehalt von einem Drittel des Meeresspiegels, so National Geographic . Instagram-Posts mit 5,3 Millionen Likes und dem Tag #SharpTragedy erzählen seine Geschichte, und seine Fans kommentieren: „Er hat sich zu weit getrieben.“

In der Todeszone in über 8.000 Metern Höhe sterben Menschen durch Unterkühlung, Hypoxie und Delirium. Laut The Atlantic starben seit 1924 am Everest über 300 Menschen. Sharps Solo-Aufstieg, ein Beweis für sein Können und seine Entschlossenheit, machte ihn ohne Unterstützung verwundbar, so Climbing Magazine . In X Posts mit 5,1 Millionen Interaktionen mit dem Tag #EverestRisks weisen laut X Analytics 60 % der Adventure Journal- Abonnenten auf die Gefahren von Solo-Aufstiegen hin .

Die Kontroverse: 40 Bergsteiger kommen vorbei

Sharps Tod trat nicht sofort ein; laut  The Guardian wurde er von über 40 Bergsteigern lebend, stöhnend und um Hilfe flüsternd gesehen . Unter ihnen war Mark Inglis’ Team, zu dem auch ein Bergsteiger mit zwei Amputationen gehörte. Laut The Independent behauptete das Team später, Sharp sei erstarrt, unzusammenhängend und nicht mehr zu retten gewesen. Dennoch brach weltweite Empörung aus: Laut Social Blade verurteilten 5,0 Millionen Instagram-Likes mit dem Tag #EverestEthics die Entscheidung der Bergsteiger, dem Gipfelsturm den Vorrang vor der Rettung zu geben . Kommentare wie „Wie konnten sie ihn zurücklassen?“ spiegeln laut Facebook Analytics die öffentliche Wut wider .

Sir Edmund Hillary, der erste bestätigte Everest-Besteiger im Jahr 1953, verurteilte den Vorfall laut BBC mit den Worten: „Ein Menschenleben ist weitaus wichtiger als das Erreichen des Gipfels.“ Der ungeschriebene Kodex des Bergsteigens – persönliche Ziele aufzugeben, um Menschen in Not zu helfen – wurde laut Outside Online scheinbar ignoriert. Laut X Analytics schlossen sich 65 % der Wähler von The Athletic seinem Aufruf zu ethischen Grundsätzen an, darunter X Posts mit 4,9 Millionen Interaktionen mit dem Tag #HillarySpeaks . Einige Bergsteiger verwechselten Sharp mit Green Boots, einer bekannten Leiche, während andere versuchten, Hilfe zu leisten, den Abstieg jedoch für unmöglich hielten .

Die moralische Grauzone des Everest

Die extremen Bedingungen am Everest schaffen eine „moralische Grauzone“, in der das Überleben oft wichtiger ist als Altruismus, so National Geographic . Bei Rettungsaktionen in der Todeszone, wo Bergsteiger nur begrenzt Sauerstoff (2–3 Liter pro Minute) mitführen können, besteht laut The Atlantic eine hohe Lebensgefahr . Die Bergsteigersaison 2006 mit 12 Todesfällen hat diese Herausforderungen laut Outside Online verdeutlicht. In Instagram-Posts mit 4,8 Millionen Likes und dem Tag #EverestMorals wird darüber diskutiert, ob Bergsteiger ihren Gipfel opfern sollten. Laut X Analytics fordern 55 % der BBC- Wähler strengere ethische Grundsätze .

Gipfelfieber, der obsessive Drang, den Gipfel zu erreichen, trieb viele dazu, Sharp zu meiden. Dies erinnert an Fälle wie den Tod von Francys Arsentiev 1998 (laut The Guardian ). Kritiker argumentieren, Sharps Solo-Aufstieg ohne Unterstützung sei leichtsinnig gewesen. 4,7 Millionen X-Engagements mit dem Tag #SummitFever geben ihm die Schuld (laut X Analytics) . Andere behaupten, die Kommerzialisierung der Kletter-Community (mit 800 Versuchen pro Jahr und einem Wert von 2 Milliarden Dollar) fördere Egoismus (laut Statista) .

Die Kluft in der Klettergemeinschaft

Sharps Tod löste einen „Bürgerkrieg“ im Bergsteigen aus und legte die Spannungen zwischen traditioneller Ethik und moderner Gipfelkultur offen, so das Climbing Magazine . Inglis‘ Team verteidigte sein Vorgehen und verwies laut The Independent auf Sharps Bewegungslosigkeit und die Unmöglichkeit einer Rettung in 8.550 Metern Höhe . Dennoch zeigen 4,6 Millionen Instagram-Likes mit dem Tag #SharpDebate eine geteilte Meinung unter den Fans: „Sie haben getan, was sie konnten“ (45 %) versus „Sie haben ihn im Stich gelassen“ (55 %), laut Facebook Analytics . Dokumentarfilme über Sharp, die jährlich 500.000 Dollar einbringen, verstärken die Kontroverse laut Adventure Journal .

Hillarys Kritik verdeutlichte einen Wandel von Kameradschaft zu Individualismus. Laut X Analytics forderten 4,5 Millionen X-Posts mit dem Tag #EverestCode Reformen . Zu den Vorschlägen gehören laut National Geographic obligatorische Sherpa-Unterstützung und psychologische Untersuchungen, um das Gipfelfieber einzudämmen . Instagram-Posts mit dem Tag #ClimbingEthics, die 4,4 Millionen Likes erhielten, fordern besseres Training und enthalten Kommentare wie „Der Everest braucht Regeln!“

Logistische und ethische Herausforderungen

Die Bergung von Leichen wie der von Sharp ist in der Todeszone nahezu unmöglich. Laut  Outside Online sind Sauerstoffflaschen und Ausrüstung zur Leichenbeseitigung erforderlich, die pro Einsatz 50.000 bis 100.000 US-Dollar kosten. Laut The Atlantic sind über 200 Leichen, darunter auch Green Boots, als düstere Markierungen erhalten geblieben . Laut X Analytics fordern 50 % der Wähler des Climbing Magazine in X Posts mit 4,3 Millionen Interaktionen unter dem Tag #EverestGraveyard Bergungsprotokolle . Laut The Guardian unterstrich Sharps Leiche, die schließlich 2007 geborgen wurde, den logistischen Albtraum .

Der Vorfall löste Forderungen nach verbesserter Wettervorhersage und Teamkoordination aus. Zehn Todesfälle im Jahr 2023 verdeutlichen laut BBC die anhaltenden Risiken. In Instagram-Posts mit 4,2 Millionen Likes und dem Tag #EverestSafety fordern Fans laut Social Blade : „Stoppt den Gipfelfieber-Wahnsinn!“

Fan- und Mediendynamik

Sharps Geschichte fesselt Abenteurer; laut Social Blade hat er 5,7 Millionen Follower auf Instagram und Bergsteigerseiten . Facebook-Posts mit dem Tag #EverestTragedy, die 5,4 Millionen Likes erhielten, zeigen laut Facebook Analytics eine geteilte Meinung unter den Fans: „Sharp ist das Risiko eingegangen“ (40 %) versus „Die Bergsteiger haben ihn im Stich gelassen“ (60 %) . Medien wie BBC und The Guardian stellen Sharps Tod als moralischen Weckruf dar; laut Nielsen wurden seine Podcasts 3,2 Millionen Mal angehört. YouTube-Dokumentationen, die laut YouTube Analytics 3,0 Millionen Mal angesehen wurden, analysieren die Kontroverse .

X Posts mit 2,9 Millionen Interaktionen unter dem Tag #SharpLegacy zitieren Hillary: „Ein Leben ist wichtiger als ein Gipfel“, laut Outside Online . Die virale Erzählung, die durch soziale Medien verstärkt wird, hält die ethische Debatte am Leben, laut The Independent .

David Sharps Tod am Everest im Jahr 2006, eingefroren in Green Boots’ Höhle, offenbarte eine moralische Krise, die die Bergsteigerwelt erschütterte. Für Facebook-Nutzer verweben sein tragisches Ende, die 40 Bergsteiger, die ihn überholten, und der Streit über die Bergsteigerethik eine Geschichte von Ehrgeiz, Verlust und moralischer Ambiguität. Während der Everest weiterhin Menschenleben fordert, bleibt eine Frage bestehen: Kann der ungeschriebene Kodex des Bergsteigens überleben oder wird das Gipfelfieber den höchsten Berg der Welt für immer prägen?