El fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, se le ha ordenado a pagar más de $ 54,000 en honorarios de abogados por violar la Ley de Registros Abiertos de Georgia, según documentos judiciales.

La disputa surgió de la oficina de Willis al no proporcionar registros solicitados por el abogado defensor Ashleigh Merchant, quien representa a Michael Roman, un antiguo asistente de la Casa Blanca al presidente Donald Trump. Roman fue acusado junto a Trump en el caso de interferencia electoral de Georgia, que Willis trajo en 2023 y actualmente no tiene resolución, informó Newsweek.

El fallo del viernes representa otro revés para Fani Willis y su caso contra Trump y los otros acusados, señaló aún más.

En diciembre, Willis fue descalificado para procesar el caso que involucra a Trump y a otros 18 coacusados, acusados ​​de conspirar para anular la victoria de Joe Biden en 2020 en Georgia. Trump ha negado los cargos y acusó a Willis de realizar un ataque políticamente motivado.

El Tribunal de Apelaciones de Georgia dictaminó que la descalificación era necesaria debido a la “apariencia de impropiedad” derivada de la relación previa de Willis con Nathan Wade, un ex fiscal especial en el caso. Wade se vio obligado a renunciar en octubre.

Willis presentó una apelación ante la Corte Suprema de Georgia en enero, argumentando que el Tribunal estaba equivocado al descalificarla “basándose únicamente en una aparición de incorrección y en ausencia de un conflicto real de intereses o mala conducta forense”.

En la orden judicial emitida el viernes, el juez determinó que la oficina del fiscal de distrito había sido “abiertamente hostil” a las solicitudes de documentos del comerciante, y agregó que fueron “manejados de manera diferente a otras solicitudes”. El juez agregó que esto indicaba una “falta de buena fe”.

Willis ahora tiene 30 días para proporcionar todos los registros solicitados y pagar $ 54,264 al comerciante, lo que refleja casi 80 horas de trabajo en el caso, según la orden judicial, agregó Newsweek.

El comerciante había acusado previamente la oficina de Willis de retener documentos cruciales relacionados con el empleo de Nathan Wade. También solicitó registros que detallaban cómo la oficina de Willis asignó fondos públicos.

En un desarrollo separado, el Senado de Georgia aprobó un proyecto de ley a principios de marzo que podría permitir a Trump y sus coacusados ​​buscar reembolso por sus gastos legales.

La legislación, que fue aprobada por unanimidad, permite a los condados cubrir los honorarios de los abogados y otros costos legales en los casos en que un fiscal de distrito es descalificado debido a la mala conducta, siempre que el caso sea desestimado, dijo Newsweek.

Respondiendo a la orden judicial el viernes, el comerciante del abogado señaló en X: “¡orgullosos de que tengamos jueces dispuestos a responsabilizar a las personas en el poder cuando ignoran la ley!”

Willis escribió en su apelación de enero: “Ningún tribunal de Georgia ha descalificado alguna vez a un fiscal de distrito por la mera aparición de irregularidad sin la existencia de un conflicto de intereses real”.

El tribunal de apelaciones eliminó a Willis del caso contra Trump en diciembre.

El tribunal no fue más allá tirando la acusación de Trump por completo, pero Willis y el asistente de Das que trabajan en su oficina ahora no tienen “autoridad para proceder”, según el fallo, que fue informado por Fox News.

Es lo último en una serie de malas noticias legales para Willis. En septiembre, un juez de Georgia dictaminó en su contra en un caso sobre una demanda de registros abiertos.

La jueza del condado de Fulton, Rachel Krause, negó una solicitud para desestimar una demanda con respecto a los registros abiertos dirigidos a Willis y su oficina, pero ella otorgó una moción que exime a Willis de ser nombrado personalmente en la demanda, lo que le permite permanecer involucrada en su capacidad oficial como fiscal distrital.

La demanda surgió de la investigación de interferencia electoral del condado de Fulton e involucró al comerciante.

Merchant alegó que Willis estaba ocultando registros relacionados con una empresa de monitoreo de medios presuntamente financiada con dinero de los contribuyentes.