La CMT bannit Taylor Swift à vie et prend position contre la « musique éveillée »

Dans un geste choquant et sans précédent, Country Music Television (CMT) a officiellement banni Taylor Swift de sa chaîne à vie. Cette décision radicale, qui a suscité l’émoi dans le monde de la musique, s’inscrit dans la position audacieuse de CMT contre ce qu’elle qualifie de « musique éveillée ». Cette décision a déclenché un débat féroce, certains louant la chaîne pour son engagement envers les valeurs traditionnelles de la country, tandis que d’autres accusent CMT de censure et d’abus de pouvoir politique.

L’interdiction, annoncée par le biais d’une déclaration officielle sur le site Web de CMT, souligne la conviction du réseau selon laquelle la musique de Taylor Swift ne correspond plus aux principes fondamentaux de la musique country, qui, selon lui, devrait se concentrer sur des thèmes universels de traditionalisme et de simplicité. « Nous croyons au pouvoir de la musique d’unir et de refléter les valeurs qui ont façonné ce genre », peut-on lire dans la déclaration. « L’œuvre récente de Taylor Swift s’est trop éloignée de cette vision, s’alignant davantage sur des récits progressistes et « éveillés » qui ne résonnent pas avec le cœur de la musique country. »

Le terme « musique woke » est devenu de plus en plus controversé ces dernières années, souvent utilisé pour critiquer la musique qui aborde les questions de justice sociale, les droits LGBTQ+, l’égalité raciale et d’autres causes progressistes. La déclaration de CMT marque une escalade dans les guerres culturelles en cours qui ont englouti l’industrie du divertissement, en particulier dans la musique country, qui a longtemps été considérée comme un bastion des idéaux conservateurs.

Taylor Swift, qui a débuté sa carrière en tant que star de la musique country, a connu une évolution significative dans sa musique et son activisme politique au cours de la dernière décennie. Depuis sa transition vers la musique pop avec son album 1989 en 2014 , Swift est devenue une fervente défenseuse des causes progressistes. Elle a publiquement soutenu des candidats, s’est prononcée contre le racisme systémique et a défendu les droits des LGBTQ+. Son activisme a atteint de nouveaux sommets avec la sortie de son album Folklore en 2020 , qui a été largement considéré comme un commentaire sur les problèmes sociaux, tels que les problèmes de santé mentale, les inégalités et le changement climatique.

Ces dernières années, Swift a utilisé sa notoriété pour remettre en cause des normes politiques bien ancrées, notamment dans le Sud des États-Unis, où la musique country a des racines profondes. Elle s’est également battue pour les droits des femmes et l’égalité des sexes, ce qui fait d’elle une figure polarisante dans un genre souvent associé à des valeurs traditionnelles.

Si certains fans ont salué l’engagement politique de Swift, d’autres lui ont reproché d’être déconnectée de la communauté country. Les critiques affirment que l’image de plus en plus « éveillée » de Swift l’a éloignée de ses origines country, et certains l’ont accusée d’avoir abandonné l’authenticité et la simplicité qui caractérisaient ses premiers travaux.

La décision de la CMT d’interdire Swift est le dernier chapitre en date de la division croissante entre factions conservatrices et progressistes au sein de l’industrie de la musique country. De nombreux artistes country traditionnels, comme Hank Williams Jr. et Travis Tritt, ont également exprimé haut et fort leur opposition à ce qu’ils considèrent comme une « politisation » de la musique. Ces artistes soutiennent que la musique country doit rester une célébration de l’Americana et éviter de devenir une plateforme pour des agendas politiques.

Les partisans de Swift, eux, estiment que son succès et sa place en tant qu’artiste féminine dans un secteur dominé par les hommes devraient être célébrés, et non censurés. Ils estiment que sa musique offre une voix essentielle aux jeunes qui souhaitent voir davantage d’idées inclusives et progressistes se refléter dans le divertissement grand public.

La décision d’exclure Taylor Swift est susceptible d’avoir de vastes conséquences, non seulement pour CMT mais pour l’industrie musicale dans son ensemble. À une époque où les artistes utilisent de plus en plus leurs plateformes pour s’exprimer sur des questions sociales et politiques, la décision de CMT de prendre une position aussi ferme pourrait inciter d’autres réseaux et médias à suivre son exemple ou à redoubler d’efforts pour mettre en œuvre leurs propres politiques.

Il reste à voir si cette interdiction aura un impact durable sur la carrière de Swift. Avec une base de fans mondiale et une réputation d’artiste parmi les plus influentes et les plus célèbres au monde, Swift devrait continuer à prospérer en dehors de l’influence de CMT. Cependant, la position audacieuse de CMT contre la « musique éveillée » indique que la bataille pour l’âme de l’industrie musicale est loin d’être terminée. Alors que le fossé entre les factions conservatrices et progressistes continue de se creuser, la question de la place de la musique dans le paysage politique plus large n’a jamais semblé aussi urgente.