El histórico combate entre Canelo Álvarez y Floyd Mayweather en 2013 sigue generando polémica y debate en el mundo del boxeo, incluso años después de haberse llevado a cabo. Aunque Mayweather ganó por decisión unánime, muchos fanáticos y expertos han reavivado la discusión, argumentando que el mexicano fue víctima de un fallo injusto.

En redes sociales, los aficionados han expresado su descontento con la forma en que se manejó el resultado de la pelea. “Canelo tenía momentos brillantes, pero los jueces parecían ignorarlo”, comentó un fanático en Twitter. Otros apuntan que el combate estaba inclinado desde el principio a favor de Mayweather, debido a su estatus como invicto y a su influencia en el deporte.

Algunos expertos también han señalado que, si bien Mayweather dominó en aspectos técnicos, la diferencia en las tarjetas no reflejaba adecuadamente la competitividad del combate. “Canelo no fue superado completamente; mostró valentía y estrategia, pero nunca tuvo una oportunidad justa”, señaló un analista.

Este renovado debate ha llevado a muchos a pedir una revisión más exhaustiva en los sistemas de puntuación del boxeo. La comunidad exige mayor transparencia y un estándar que garantice imparcialidad en combates de alto perfil.

Aunque Canelo ha dejado claro que acepta esa derrota como un punto de aprendizaje en su carrera, sus seguidores consideran que este episodio es un ejemplo de los problemas estructurales que aún enfrenta el boxeo.

El combate entre Canelo y Mayweather sigue siendo un tema candente, no solo por el resultado, sino también por las cuestiones más amplias que plantea sobre la justicia en el deporte.