BOMBA DE BOXEO: Manny Pacquiao apela la decisión tras el EMPATE de su pelea con Mario Barrios – NSAC responde
A las 9:15 PM +07 del domingo 27 de julio de 2025, el mundo del boxeo ha sido sacudido por una “bomba” sin precedentes: Manny Pacquiao ha presentado oficialmente una apelación contra el resultado de su empate mayoritario contra Mario Barrios el 19 de julio de 2025 en el MGM Grand Garden Arena de Las Vegas. La decisión, que vio a los jueces otorgar tarjetas de 115-113 para Barrios, 114-114 y 114-114, ha sido cuestionada desde el principio, y ahora la filtración de una supuesta tarjeta real de 117-111 a favor de Pacquiao ha avivado las llamas. En una respuesta inicial a las 9:10 PM +07, la Comisión Atlética del Estado de Nevada (NSAC) ha confirmado que revisará el caso, abriendo la puerta a una posible anulación o revancha. Esta movida podría reescribir la historia de la división welter y el legado del ícono filipino.
El Contexto del Empate Controvertido
El regreso de Pacquiao, de 46 años, tras cuatro años de inactividad enfrentó al campeón welter del CMB, Mario Barrios, de 30 años. Pacquiao dominó los rounds iniciales con su velocidad característica, conectando 101 de 577 golpes (17.5%) según Compubox, superando a Barrios en golpes de poder (81-75). Sin embargo, Barrios remontó en los rounds finales, ganando los asaltos 10 al 12 en todas las tarjetas, lo que llevó al empate mayoritario. La decisión fue recibida con abucheos por los 13,107 fanáticos presentes, y figuras como Mike Tyson, Terence Crawford y Shannon Sharpe han respaldado la noción de que Pacquiao fue “robado”.
La controversia escaló con la filtración ayer de una supuesta tarjeta de 117-111 a favor de Pacquiao, atribuida al árbitro Dave Moretti, sugiriendo una posible manipulación. Pacquiao, en una entrevista el sábado, afirmó que “estos estadounidenses intentan obligarme a perder”, alimentando las sospechas. Su apelación formal, presentada hoy a través de su equipo legal y su promotor, MP Promotions, marca un punto de inflexión.
Detalles de la Apelación
La apelación de Pacquiao, anunciada a las 9:00 PM +07, se basa en tres puntos principales: 1) la discrepancia con la tarjeta filtrada de 117-111, que sugiere un error o alteración intencional; 2) un derribo no contado en el round 7, donde Barrios tocó la lona tras un golpe de Pacquiao; y 3) testimonios de su esquina y analistas independientes que vieron una victoria clara de 8-4 o 9-3. El equipo de Pacquiao ha solicitado a la NSAC una revisión de las grabaciones, un análisis forense de las tarjetas y una audiencia pública. Freddie Roach, su entrenador, declaró a las 9:05 PM +07: “Tenemos pruebas de que Manny ganó, y esto debe corregirse.”
La apelación también invoca el precedente del caso de Adalaide Byrd en 2017 (Golovkin vs. Alvarez), donde una tarjeta sesgada llevó a una revisión, aunque sin cambio de resultado. La NSAC, que regula todos los combates en Nevada, tiene la autoridad final para actuar, pero la intervención del CMB, como organismo sancionador del título, podría complicar el proceso.
Respuesta de la NSAC
A las 9:10 PM +07, la NSAC emitió un comunicado breve: “Hemos recibido la apelación de Manny Pacquiao y comenzaremos una revisión preliminar. Cualquier decisión estará basada en evidencia concreta y seguirá nuestros protocolos.” Esto indica que la comisión investigará las grabaciones, entrevistará a los jueces (Max DeLuca, Tim Cheatham y Steve Weisfeld) y evaluará la autenticidad de la tarjeta filtrada. Sin embargo, anular un resultado es extremadamente raro—el último caso exitoso fue en 1983 (Larry Holmes vs. Earnie Shavers)—y requeriría pruebas irrefutables de error o corrupción.
La NSAC también señaló que el CMB será consultado, dado que el título welter está en juego. Mauricio Sulaimán, presidente del CMB, ha prometido cooperar, pero advirtió a las 9:12 PM +07: “Necesitamos hechos, no emociones. El boxeo depende de la justicia.”
Reacciones y Especulaciones
Las redes sociales están en ebullición, con #ApelacionPacquiao y #JusticiaParaManny trending a las 9:15 PM +07. Fanáticos claman: “¡Anulen ese robo, Manny merece su título!” mientras que el equipo de Barrios, liderado por Frank Warren, insiste en que “las tarjetas oficiales reflejan la pelea real.” Analistas como Teddy Atlas ven una oportunidad de reforma, sugiriendo que la presión pública podría forzar transparencia, aunque otros temen un circo mediático.
Especulaciones apuntan a apuestas ilegales o presiones de Premier Boxing Champions (PBC) como motivadores del supuesto error. Algunos vinculan la apelación a la carrera política de Pacquiao, sugiriendo que un triunfo podría impulsarlo en Filipinas. Otros creen que es una estrategia para negociar una revancha lucrativa, posiblemente en Arabia Saudita, donde las peleas de alto perfil están en auge.
¿Qué Significa Esto?
Si la NSAC encuentra evidencia de error, podría anular el empate, otorgando el título a Pacquiao o ordenando una revancha. Para Pacquiao, esto sería una redención a los 46 años, reforzando su legado, mientras que Barrios enfrentaría un golpe a su carrera. El CMB podría ajustar rankings o sancionar a los jueces si se prueba manipulación. Legalmente, la NSAC tiene 30 días para decidir, pero la presión pública podría acelerar el proceso.
A las 9:15 PM +07, mientras el escándalo se desarrolla, el mundo del boxeo aguarda el resultado de la revisión. La apelación de Pacquiao no solo pone en juego un título, sino también la credibilidad del deporte, con implicaciones que podrían resonar por meses en el futuro del boxeo.
