Angel Reese, le nouveau venu du Chicago Sky, a déclenché une polémique avec ses récentes exigences de salaire significativement maire au sein de l’Association Nationale de Baloncesto Femenino (WNBA). La position audacieuse de Reese, qui inclut des propositions avancées d’un possible baisse si elle ne concerne pas ses attentes salariales, a intensifié le débat prolongé sur la rémunération équitable des athlètes féminins et a posé des questions sur la rémunération de son droit propre avant la rémunération basée dans le rendu.
Reese a initialement exprimé ses préoccupations dans son podcast, exprimant sa ferme conviction que les joueurs de la WNBA sont infravaloradas et ont reçu une compensation en fonction de leur contribution à la création et à la popularité de la ligue. L’établissement d’un parallélisme avec les avantages économiques qui reçoivent actuellement les athlètes des carrières de nombre, d’image et de semestre (NIL) dans les sports universitaires, suggère que ce modèle devrait s’étendre au milieu professionnel, ce qui répond à son argument en faveur d’une augmentation de salaire.
“Nous sommes publics, nous générons des revenus et des merecemos que nous sommes en train de correspondre”, a déclaré Reese, qui a un sentiment généralisé dans la WNBA. De son point de vue, il a rencontré l’homme de la scène comme DJ Carrington, commentateur qui a répondu publiquement aux affirmations de Reese et a enthousiasmé l’importance de reconnaître les joueurs que les merecen. Sans embargo, la participation de Carrington a également ajouté un niveau de complexité, car ses conseillers n’ont pas été sollicités pour le rendu des joueurs et des dirigeants de la ligue pour alimenter le débat.
Si la défense de Reese des meilleurs salaires est très écologique, son enquête spécifique a généré des critiques d’analystes, d’aficionados et même d’autres joueurs. Un point de controverse se situe au centre de la perception de Reese, lors de ses premières étapes de sa carrière dans la WNBA, qui n’a pas démontré sa valeur dans la chanson pour justifier ses demandes salariales élevées. Les critiques soutiennent que la WNBA, comme n’importe quelle ligue sportive professionnelle, opère à l’intérieur de paramètres économiques spécifiques, où la génération de revenus et le rendu dans la manche sont les principaux déterminants de la rémunération des joueurs.
«La structure salariale de la WNBA est directement liée à nos sources de revenus», a expliqué le Dr. Emily Carter, économiste sportive, a déclaré cette publication. “S’il est indubitable qu’il existe un désir d’améliorer les salaires, il faut faire une forme durable et d’une manière qui reflète la santé financière générale de la Liga. Exiger un salaire de premier niveau sans un historique de rendu soutenu et une contribution significative à la génération d’entrées n’est tout simplement pas le cas. économiquement viable”.
De plus, les déclarations préalables de Reese sur le fait qu’il ne soit pas nécessaire de payer un salaire de la WNBA, dû à son succès avec des contrats sans salaire, ont été ressuscitées et utilisées pour vérifier la sincérité et la cohérence de ses exigences actuelles. Certains observateurs interprètent cette incohérence comme un indice d’un écart entre leur valeur permise et leur contribution réelle à l’équipe de la ligue.
La controverse a également alimenté un débat plus ample sur le papier du rendu avant la commercialisation à l’heure de la détermination des salaires des athlètes. Si bien Reese, sans duda, pose un grand prestige et a contribué à augmenter la visibilité de la WNBA, certains argumentent que sa présence dans les réseaux sociaux et son statut de célébrité n’éclipseront pas l’importance du rendu dans la chanson, les statistiques et sa contribution générale à l’issue de l’équipe.
“Au bout du compte, c’est un joueur professionnel”, a affirmé le vétéran analyste sportif Mark Thompson. “Si bien les réseaux sociaux et la commercialisation sont des facteurs clés, gagner des partis et rendre le maximum de niveau même si c’est primordial. Exiger le maximum sans rendre cohérent dans la chanson, transmettre un message équivoque et prendre le travail des joueurs qui ont consacré des années à perfectionner leur talent et à impulser l’éxito de la ligue ».
La situation a également généré des spéculations sur la possibilité d’un rôle patronal dans la WNBA, et cela est beaucoup plus probable si les joueurs ont des différends sur l’arrivée d’un parti perdant pour obtenir des salaires plus élevés. S’il existe bien un désir collectif d’une meilleure rémunération, la disposition à ce moment-là est drastique et si endémique, sur toutes les répercussions négatives possibles sur la stabilité économique fragile de la ligue.
De plus, le récit selon lequel Reese est revitalisé pour lui seul le baloncesto féminin a été interrogé. Si bien que sa présence ait attiré de nouveaux aficionados et des intéressés désespérés par le sport, la filière de création de la WNBA est antérieure à sa ligue, avec des étoiles consolidées et des joueurs confirmés qui contribuent de manière significative à sa popularité et à son développement général.
