Rachel Maddow a fait la une des journaux lorsqu’elle a annoncé son départ des États-Unis peu après l’investiture, emboîtant le pas à Ellen DeGeneres, qui avait également pris une décision similaire. S’adressant à la presse, Maddow n’a pas hésité à exprimer son opinion, affirmant qu’elle ne pouvait pas supporter que « lui » soit en poste pendant les quatre prochaines années. Cette décision a provoqué une forte vague de controverse dans l’opinion publique, de nombreuses opinions contradictoires entourant l’événement.

Pour Maddow, il ne s’agissait pas seulement d’un acte personnel, mais aussi d’une profonde protestation politique. Elle est connue pour être une journaliste aux prises de position fortes, qui n’hésite pas à critiquer les politiques qu’elle estime contraires aux intérêts du pays. Ses actions ont rapidement attiré l’attention des médias, et la question de l’avenir de Maddow après son départ des États-Unis a également suscité des inquiétudes chez de nombreuses personnes.

Les commentaires favorables à la décision de Maddow soulignent qu’il s’agit d’une liberté personnelle et d’un choix légitime. Ils affirment qu’elle a fait ce que beaucoup de gens voulaient faire mais n’ont pas eu le courage de faire. Cependant, les critiques affirment qu’il s’agit d’un acte d’évasion et d’irresponsabilité, en particulier lorsque Maddow est l’une des voix importantes des médias.

Tout comme Ellen DeGeneres, qui a décidé d’émigrer pour des raisons similaires, les actions de Maddow marquent une tendance croissante de personnes influentes à utiliser leurs décisions personnelles pour prendre position en politique. Cela a déclenché un débat sur le rôle des personnalités publiques dans la réponse aux changements politiques et sociaux. Bien que la controverse ne soit pas encore apaisée, l’histoire de Maddow continue d’être au centre de l’attention, soulevant la question de savoir si ses actions inspireront ou diviseront davantage la société.