Rachel Maddow a fait la une des journaux lorsqu’elle a annoncé son départ des États-Unis peu après l’investiture, suivant les traces d’Ellen DeGeneres, qui a également pris une décision similaire. S’adressant à la presse, Maddow n’a pas hésité à exprimer son opinion, affirmant qu’elle ne supporterait pas que « lui » reste au pouvoir pendant les quatre prochaines années. Cette décision a provoqué une forte vague de polémique parmi le public, avec de nombreuses opinions contradictoires autour de l’événement.

Pour Maddow, il ne s’agissait pas seulement d’un acte personnel mais aussi d’une profonde protestation politique. Elle est connue comme une journaliste aux positions fermes, n’hésitant pas à critiquer les politiques qu’elle estime contraires aux intérêts du pays. Ses actions ont rapidement attiré l’attention des médias, et la question de l’avenir de Maddow après son départ des États-Unis était également un sujet de préoccupation pour de nombreuses personnes.

Pendant ce temps, les commentaires soutenant la décision de Maddow soulignent qu’il s’agit d’une liberté personnelle et d’un choix légitime. Ils ont dit qu’elle avait fait ce que beaucoup de gens voulaient faire mais qu’elle n’en avait pas le courage. Cependant, les critiques estiment qu’il s’agit d’un acte d’évasion et d’irresponsabilité, surtout lorsque Maddow est l’une des voix importantes dans les médias.

Tout comme Ellen DeGeneres, qui a décidé d’émigrer pour des raisons similaires, les actions de Maddow marquent une tendance croissante d’individus influents à utiliser leurs décisions personnelles pour prendre position en politique. Cela a déclenché un débat sur le rôle des personnalités publiques dans la réponse aux changements politiques et sociaux. Même si la controverse n’est pas encore apaisée, l’histoire de Maddow continue d’être au centre de l’attention, soulevant la question de savoir si ses actions inspireront ou diviseront davantage la société.