Las consecuencias se intensifican tras la pelea entre Gervonta Davis y Lamont Roach: la AMB defiende al árbitro y genera indignación

 La controversia en torno a la pelea por el título de peso ligero de la AMB entre Gervonta Davis y Lamont Roach Jr., que se llevará a cabo el 1 de marzo de 2025 en el Barclays Center, sigue aumentando, y el mundo del boxeo está dividido sobre el empate mayoritario que preservó el récord invicto de Davis de 30-0-1. Muchos fanáticos y analistas creen que Roach debería haber sido coronado como el nuevo campeón debido a un incidente polarizador en el noveno asalto, pero la Asociación Mundial de Boxeo (AMB) ahora ha intervenido, defendiendo la controvertida decisión del árbitro Steve Willis de no calificar el rodillazo de Davis como una caída, lo que generó fuertes críticas y reavivó los pedidos de una revancha.

La pelea, transmitida en vivo por SHOWTIME PPV, fue un encuentro reñido y competitivo, con Roach, el campeón superpluma de la AMB de 29 años subiendo a 135 libras, impresionando con su volumen y precisión (ahora 25-1-2). Davis, el “Tank” de 30 años con 28 KOs en 31 victorias, tuvo problemas para conectar sus golpes de potencia característicos, luciendo cauteloso mientras Roach lo superaba en los rounds posteriores. Las estadísticas de CompuBox mostraron que Roach conectó 112 de 400 golpes (28%) en comparación con los 103 de 279 de Davis (37%), lo que alimentó la percepción de que Roach merecía la victoria.

El punto de inflexión llegó en el noveno asalto, cuando Davis, a mitad del intercambio, se arrodilló voluntariamente, alegando que la grasa de sus trenzas le había quemado los ojos, y se retiró a su esquina para limpiarse. Sin embargo, el árbitro Steve Willis dictaminó que no fue un derribo, una decisión que resultó decisiva en las tarjetas de puntuación. El recuento final fue 115-113 para Davis y 114-114 dos veces, lo que resultó en un empate mayoritario. Si Willis hubiera declarado que fue un derribo, otorgándole a Roach un asalto de 10-8, el nativo de Washington DC habría asegurado una victoria por decisión dividida y el título de peso ligero de la WBA, un momento que ha dejado a los fanáticos de X furiosos con #RoachRobbed trending topic globalmente.

La decisión de Willis ha provocado una condena generalizada, y las leyendas del boxeo y los fanáticos la han calificado como “una de las peores decisiones en la historia del boxeo”. Terence Crawford publicó en X: “Esa rodilla debería haber sido un 10-8 para Roach, claro como el día. Esto es una farsa”. Deontay Wilder agregó: “Steve Willis le arrebató la victoria a Lamont. La credibilidad del boxeo está en juego”. La reacción se intensificó a medida que los clips del noveno asalto, ampliamente compartidos en X, acumularon más de 8 millones de vistas, y los fanáticos exigieron justicia y una revancha.

El lunes, la WBA publicó un comunicado oficial en su sitio web, defendiendo la decisión de Willis y desestimando las acusaciones de parcialidad o favoritismo. “Desde nuestro punto de vista, la decisión de Willis no fue irrazonable ni injustificable. Decidió en tiempo real que Davis no había recibido un puñetazo antes de caer y, por lo tanto, no se debía registrar ningún derribo. Los jueces, por reglamentación, deben seguir las decisiones del árbitro; no tienen la autoridad para anular sus decisiones sobre los derribos. Algunos escépticos han sugerido que la decisión de Willis benefició a Davis injustamente, pero no compartimos esa noción. En nuestra larga experiencia juzgando peleas, no vemos evidencia de favoritismo; solo un árbitro que prioriza la seguridad física de un peleador que parecía comprometido por una lesión en el ojo”.

La postura de la AMB contrasta marcadamente con la de su propio presidente, Gilberto Mendoza, quien le dijo anteriormente a *ESPN*: “Esta pelea fue controvertida y merece una revancha. La decisión del noveno asalto dejó demasiadas preguntas y debemos asegurarnos de que haya justicia para ambos peleadores”. Los comentarios de Mendoza, hechos apenas horas antes de la declaración de la AMB, han profundizado la división, dejando a los fanáticos y analistas desconcertados por la discordia interna de la organización.

Davis, que se dice que ganó una bolsa de cinco millones de dólares, en comparación con los 200.000 de Roach, defendió el empate después de la pelea, diciendo: “Me peiné hace dos días y la grasa me quemó los ojos. Son hechos reales. Creo que lo logré en los últimos tres rounds, lo estaba atrapando con golpes limpios”. Roach, sin embargo, sigue desafiante y le dice a *The Ring*: “Gané esa pelea. Ese rodillazo fue un derribo y Steve Willis me robó mi título. La defensa que hace la AMB de él es una bofetada en la cara; merezco una revancha”.

Las publicaciones en X reflejan la indignación, con #WBAFail como tendencia junto con #RoachJustice. “La AMB está protegiendo a Tank: la decisión de Willis fue una vergüenza y ellos lo saben”, tuiteó @BoxingTruth2025, mientras que @TankNation2023 respondió: “La AMB tiene razón: Davis no fue golpeado y las quejas de Roach no cambiarán eso”. Analistas como Timothy Bradley en *SportsCenter* argumentaron: “La declaración de la AMB parece sorda. Los fanáticos vieron lo que sucedió y la decisión de Willis fue indefendible. Esto necesita una revancha o una despojada del título”.

La NYSAC, que supervisa el boxeo en Nueva York, ha iniciado su propia revisión de la decisión de Willis y ha prometido una investigación exhaustiva del incidente del noveno asalto y de las tarjetas de puntuación. No se ha fijado un plazo para llegar a una conclusión, pero la presión aumenta para que se llegue a una resolución que podría llevar a una revancha o a una reevaluación del reinado de Davis como campeón.

Mientras continúan las consecuencias, la división de peso ligero pende de un hilo, con Roach prometiendo luchar por su momento y Davis manteniéndose firme como campeón. La defensa de Willis por parte de la AMB solo ha avivado el fuego, dejando a los fanáticos y peleadores por igual preguntándose si prevalecerá la justicia. Estén atentos a las actualizaciones de X bajo #RoachRobbed, ya que esta historia podría redefinir el futuro de la categoría más polémica del boxeo.