Dans un film connu dans le monde hollywoodien, l’acteur emblématique Harrison Ford a pris la décision de s’unir au nouveau studio controversé de Mel Gibson, centré sur le contenu « anti-réveil ». La collaboration, qui réunit deux des personnages les plus respectés de l’industrie cinématographique, a provoqué un tourment de réactions, générant des titulaires et promettant de modifier le panorama de l’entretien.

Ford, connu pour ses papiers d’   Indiana Jones    et    de Star Wars   , a été pendant beaucoup de temps un pilier d’Hollywood. De son côté, Gibson, un cinéaste et acteur légendaire, a une figure polarisante due à sa position ouverte contre ce qui est comme les excès de la culture « réveillés » qui ont envahi le cinéma conventionnel. Cette association est à l’origine d’une controverse non seulement à cause de la combinaison de ses puissants personnages, mais également à cause de ce qu’elle représente : un reproche à ce que nous percevons comme la correction politique qui a dominé Hollywood au cours des dernières années.

L’union des deux étoiles de l’industrie n’est pas seulement surprise par l’ampleur de ses carrières, mais aussi parce que Ford, jusqu’à présent, a gardé un profil bas dans les questions politiques, évitant les polémiques qui ont couru contre d’autres personnalités éminentes d’Hollywood. Sa décision d’unir Gibson propose un changement dans son étude de l’industrie cinématographique.

Dans une déclaration sur sa participation au projet, Ford a déclaré : « J’ai le pouvoir de consulter des histoires qui ne peuvent pas porter atteinte aux normes. Il a passé ma vie à faire des films qu’il avait appris aux gens et aux gens qui ont le type de travail qui nous fait ici étendre les limites de ce que nous pouvons enregistrer dans le cinéma ».

Gibson, qui était une figure polarisante de ses opinions sur la politique et la culture hollywoodienne, a reçu Ford avec les bras ouverts. «Harrison est l’un des meilleurs acteurs de notre époque, et son compromis sur les histoires authentiques est parfaitement en place avec ce que nous sommes en train de faire ici. Il ne s’agit pas de rechercher le progrès, mais de créer des films qui ne sont pas inscrits dans un autre agenda politique ».

La collaboration entre Ford et Gibson a provoqué un débat sur les réseaux sociaux et les moyens d’affaires. Les partisans du mouvement « anti-réveil » ont applaudi la médecine, considérant une rupture nécessaire à la forte influence de la politique progressiste dans le cinéma et la télévision. Cependant, les critiques soutiennent que le terme « anti-réveil » est utilisé comme menu pour des questions sociales importantes et parce que le nouveau studio est devenu stéréotypé.

Le « mouvement anti-réveil » de Gibson fait partie d’une tendance plus répandue à Hollywood qui est à l’origine de la terre entre certains cinéastes et acteurs. Ce mouvement promeut un contenu libre de la correction politique qui, selon nos défenseurs, a limité la créativité et la liberté d’expression. Les partisans soutiennent que les films et les programmes ne doivent pas être limités à une idéologie unique, car ils doivent ouvrir une large gamme de perspectives sans censure ni moyen de poursuivre.

Au centre de cette philosophie, on trouve la recherche de la « culture de l’annulation » et le creciente activisme impulsé par la justice sociale au sein de l’industrie. Les défenseurs argumentent que l’importance de la culture progressiste a contribué à un environnement d’entrepreneuriat extrêmement hygiénique, alors que les créateurs exercent une pression d’ajustement à un ensemble limité d’idées pour éviter d’être attaqués par les vêtements en ligne.

La décision de Ford de résumer ce projet suggère que, comme Gibson, elle sera en face de ce qui percevra les limites des impuests de la correction politique. Si bien que Ford n’a pas de commentaires spécifiques sur le climat politique d’Hollywood, sa décision d’aligner sa carrière avec Gibson et son studio est un signe évident qui est d’adopter une approche rénovée dans la réalisation cinématographique.

La collaboration Ford-Gibson n’a pas pour seul rôle d’être puissante, mais elle pose des questions importantes sur l’avenir d’Hollywood. Cette tendance « anti-réveil » tendra-t-elle à être plus écologique dans le public ou sera-t-elle seulement une mode de voyage ? Alors qu’Hollywood est confronté à la tension entre la justice sociale et la liberté créative, l’exploit de ce nouveau studio pourrait avoir un impact durable sur la forme qu’il donne aux films.

La participation de Ford apporte un nouveau niveau de crédibilité au projet et suggère que la pression d’un maire libre dans la production cinématographique pourrait avoir un attrait général plus large que celui qu’il pensait à l’origine. Hollywood est toujours un lieu de réinvention et, avec des personnages comme Ford et Gibson au volant, ce studio « anti-réveil » pourrait marquer le début d’une nouvelle époque dans l’entre-temps : celui qui défie les conventions, ouvre divers points de vue et busque entretener sin impulsar ninguna agenda en particulier.

Alors que le projet continue de se développer, il est clair que la collaboration entre Harrison Ford et Mel Gibson est l’une de celles qui ont attiré le plus d’attention. Parce que ce projet a pour objectif de développer les tendances actuelles d’Hollywood ou qu’il en résulte une phase éphémère, son apparition audacieuse est suffisante pour capter l’attention des experts de l’industrie et du public par exemple.

Dans le monde où chaque mouvement hollywoodien est analysé avec amour, l’association Ford-Gibson est l’une des histoires les plus commentées de l’année. La question est maintenant : cette révolution « anti-réveil » transformera l’industrie ou sera une autre phase de transition ? Seulement le moment venu, mais avec ces deux pesos d’Hollywood à bord, il est clair que ce nouveau projet est un levier d’être commun.

À un moment où Hollywood semble divisé sur de nombreux aspects, la décision d’Harrison Ford de désigner l’étude « anti-réveil » de Mel Gibson marque un point d’inflexion. Rien n’indique un changement possible dans le paysage créatif, mais aussi une posture défiante à l’encontre de l’amélioration de la correction politique. Parce que cette collaboration marque le début d’une nouvelle époque dans le cinéma, ce qui aboutira à une phase de transition, qui se traduira probablement par une conversation et un débat dans les prochaines années.